因認為知乎平臺上發表的貼子侵犯了自己的名譽權，摩拜單車創始人胡瑋煒將北京智者天下科技有限公司（即“知乎”經營者）訴至北京海淀法院。

　　海淀法院消息顯示，胡瑋煒起訴稱，2017年5月9日發現一名匿名知乎用戶以所謂“爆料人”的身份在被告經營的知乎網站上關于“摩拜單車”話題中排名第一的問題下發布造謠網貼。其后，知乎平臺“摩拜單車”話題下又進一步出現如“你如何評價摩拜、ofo高管們集體貪腐的問題”等侵權網貼。

　　胡瑋煒稱，網貼發布第二天起，各網絡自媒體和網站平臺便開始大量出現標題如“網曝摩拜驚天丑聞：胡瑋煒、王曉峰吃回扣貪腐數億”等后繼侵權網文，極其一致地引用以上所謂知乎網友爆料、大肆污蔑原告等摩拜創始人及高管“卷入貪污丑聞”、“貪腐上億”、“吃回扣”、“觸犯刑法”等。

　　胡瑋煒認為，上述毫無事實根據的造謠、污蔑行為情節極為惡劣，給原告個人的名譽及摩拜的商譽均造成了慘重的、難以挽回的損害，依法已經構成了利用信息網絡侵犯原告名譽的重大侵權行為。因此起訴要求被告停止侵權、披露侵權網絡用戶的個人信息并賠償損失10萬元。

　　向法院起訴要求平臺提供用戶信息的訴求早有先例，去年知乎曾經起訴過“知乎大神”等多個微博營銷號，之后在法院的要求下知乎也從微博方面拿到了被訴營銷號的個人信息。

　　有網友疑惑胡瑋煒為什么起訴平臺而非用戶？虎嗅咨詢了北京京師律師事務所張新年律師，張律師認為胡瑋煒以個人名義起訴知乎平臺而非匿名爆料者，一則是現階段拿不到匿名爆料者的詳細信息沒有明確的被告人，一則是平臺的影響力要強于個人。

　　至于原告能不能拿到匿名用戶的信息要看法院方面的判決。從法律層面講網絡信息服務提供者不得向其他人提供用戶個人信息。不過，參照《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第四條，可以據原告請求及案件的具體情況要求網絡服務提供者向法院提供用戶個人信息。

　　有關“摩拜單車創始人起訴知乎”相關事宜，知乎聲明如下：在合法合規的前提下，保護用戶的隱私信息是知乎平臺的義務。因此在未接到司法機關要求前，知乎無權將用戶個人的隱私信息轉交他人。如后續司法機關基于案件案情提出明確要求，配合司法機關工作也是知乎的應盡義務。

　　胡瑋煒通過微博稱，我理解知乎作為平臺的權責。本次訴訟是獲取相關用戶信息的一個合乎法理的法律處理方案。請媒體不要引申解讀。