映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛）山寨皮鞋、山寨食品您可能聽說(shuō)過，不會(huì)覺得陌生，但山寨飯店您聽說(shuō)過嗎？

　　4月9日下午，河南省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭巡回審判合議庭在鄭州大學(xué)審理了一起關(guān)于知名火鍋品牌海底撈商標(biāo)被侵權(quán)案件，最終雙方達(dá)成和解，山寨“海底撈”除了需要限期整改外，還要分別支付5萬(wàn)元到5萬(wàn)8千元不等賠償金。

　　侵權(quán)方承認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)但認(rèn)為沒惡意

　　從2011年開始，趙某等四人分別在南召縣、方城縣、桐柏縣和鄧州市開設(shè)海底撈時(shí)尚火鍋店，后被四川海底撈餐飲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海底撈公司）告上法庭。

　　一審中，南陽(yáng)中院認(rèn)為趙某等四人已構(gòu)成對(duì)海底撈公司商標(biāo)的侵權(quán)，判決四人立即停止侵權(quán)行為，并分別賠償海底撈公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用6萬(wàn)元。

　　趙某等四人不服南陽(yáng)中院一審判決，認(rèn)為賠償額不合理，向省高院提出上訴。

　　“商標(biāo)圖形你們注冊(cè)了，但‘好火鍋，自己會(huì)說(shuō)話’這句廣告語(yǔ)你們也注冊(cè)了嗎？”法庭上，上訴方代表律師向海底撈公司代表律師發(fā)問。

　　而作為被上訴方的海底撈公司代表律師的回答，博得了全場(chǎng)學(xué)生的哄堂大笑，“這個(gè)真的有。”

　　法庭上，趙某等四人的代表律師稱，商標(biāo)侵權(quán)確有不當(dāng)之處，但沒有主觀惡意，另外，四人經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短、經(jīng)營(yíng)范圍不大，在縣里也并沒有侵犯海底撈的市場(chǎng)份額。

　　“在縣里不像鄭州，夏天還開著空調(diào)吃火鍋，從6月到10月都歇業(yè)了，并且桐柏縣是國(guó)家貧困縣，開個(gè)火鍋店根本就不掙錢，所以關(guān)于賠償數(shù)額再考慮。”上訴一方代表律師說(shuō)。

　　海底撈公司稱平均每年被幾十次侵權(quán)

　　對(duì)于上訴方的說(shuō)法，海底撈公司認(rèn)為，他們這樣做，無(wú)論是菜品和服務(wù)都無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)海底撈的聲譽(yù)造成了很大的貶損。”

　　“火鍋店外懸掛‘海底撈’招牌是最顯著的特征，雖然他們使用了不同的字體和顏色，但肯定會(huì)使消費(fèi)者混淆。”海底撈公司代表律師說(shuō)，這是一起典型的直接侵權(quán)。

　　“我們每年平均要被侵權(quán)幾十次，就是因?yàn)榍謾?quán)成本太低，每次只賠個(gè)幾萬(wàn)塊錢了事，而每次打官司使我們的維權(quán)成本越來(lái)越高。”海底撈公司代表律師認(rèn)為，應(yīng)該加大侵權(quán)的懲治力度。

　　最終，根據(jù)雙方在二審法院主持調(diào)解下，達(dá)成協(xié)議，要求上訴人在調(diào)解協(xié)議簽署后一個(gè)月內(nèi)規(guī)范整改經(jīng)營(yíng)行為，停止商標(biāo)侵權(quán)行為，另外，四個(gè)上訴人需在十五日內(nèi)支付被上訴人5萬(wàn)元至5萬(wàn)8千元不等的賠償金。