農(nóng)夫山泉質(zhì)量門發(fā)酵 華潤怡寶或成受益者
業(yè)內(nèi)人士表示，未來農(nóng)夫山泉可能失去華南市場，而華潤怡寶有望獨步華南市場
農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”事件繼續(xù)發(fā)酵。在被媒體質(zhì)疑水質(zhì)不如自來水的同時，農(nóng)夫山泉展開了與媒體及同行華潤怡寶之間的較量，華潤怡寶則將農(nóng)夫山泉狀告至深圳市南山區(qū)人民法院。據(jù)悉，法院已于4月15日正式受理該案。
“澄清事實不失為企業(yè)應(yīng)對產(chǎn)品質(zhì)量事件的一個良策，但前提是企業(yè)的產(chǎn)品絕對合格并能提供充足的數(shù)據(jù)以證清白。農(nóng)夫山泉在質(zhì)量和標準受到質(zhì)疑之后，并未在最短時間內(nèi)對產(chǎn)品品質(zhì)做任何說明，而是將矛頭指向媒體和競爭對手，并一再卷入“口水戰(zhàn)”，這一危機處理方法失誤至極。未來農(nóng)夫山泉勢必會為自身錯誤的危機處理方法付出代價。”中投顧問食品行業(yè)研究員向健軍在接受《證券日報》記者采訪時表示。
從口水戰(zhàn)到對簿公堂
回顧農(nóng)夫山泉近段時間的遭遇，最初被媒體質(zhì)疑，取水區(qū)環(huán)境污染，瓶裝水中有褐色沉淀物，農(nóng)夫山泉水的質(zhì)量標準低于國家標準。如今又被指，農(nóng)夫山泉水不如自來水，在這一系列事件下，農(nóng)夫山泉一路被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。但是，作為一家大型企業(yè)，農(nóng)夫山泉在處理這一事件時并未給媒體和消費者一個滿意的答案，反而將矛頭指向了同行競爭對手華潤怡寶，指責(zé)華潤怡寶是農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”的幕后黑手。一時間，農(nóng)夫山泉與華潤怡寶展開了一場疑似“口水戰(zhàn)”。
“農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，隱藏在幕后的策劃者為國有控股飲用水企業(yè)華潤怡寶。”農(nóng)夫山泉在其官方微博上如此描述。
4月11日晚間，華潤怡寶通過微博回應(yīng)農(nóng)夫山泉的指責(zé)，稱其從未以任何方式對農(nóng)夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式的參與。“作為一家有社會責(zé)任的企業(yè)，華潤怡寶一貫反對任何企業(yè)不正視自身問題，推卸自身責(zé)任，通過策劃及利用媒體轉(zhuǎn)移公眾視線，將自身危機轉(zhuǎn)嫁給競爭對手的任何行為。對此，華潤怡寶保留對農(nóng)夫山泉采取法律行動的一切權(quán)利。”
微博大戰(zhàn)爆發(fā)后，華潤怡寶市場部人士向《證券日報》記者表示，我們還是抱有清者自清的原則，不想過多地與農(nóng)夫山泉打口水仗。
令記者意外的是，兩天之后，華潤怡寶將農(nóng)夫山泉告上法庭。“之前沒有對外公開是因為公司正在做這些事情，現(xiàn)在法院受理了，所以就公開了，我們不允許任何人來給華潤怡寶‘潑臟水’，公司決定采用法律手段解決這些事情”。華潤怡寶人士解釋。
華潤怡寶4月16日在官方微博發(fā)布聲明稱，農(nóng)夫山泉的指控對華潤怡寶的名譽造成了損害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定，公司向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，該訴訟已于4月15日被法院受理。
農(nóng)夫山泉如何表態(tài)？對此，公司媒介部工作人員吳超超短信回復(fù)記者，“可關(guān)注農(nóng)夫山泉官方微博，有新的消息會第一時間發(fā)布在微博上面”。對于記者提出的如何應(yīng)對華潤怡寶訴訟一事，至截稿，吳超超并沒有相關(guān)回復(fù)。
相關(guān)新聞
更多>>
