多位行業(yè)“大佬”陸續(xù)被查，市場整頓上升至刑事調(diào)查層面

　　自4月4日以來，多位債市“大佬”先后被警方帶走調(diào)查，顯示監(jiān)管部門正在刮起一股債券市場的監(jiān)管風(fēng)暴，這在此前監(jiān)管相對薄弱的債券市場引發(fā)了巨大震撼。由于債券市場交易規(guī)模巨大，而監(jiān)管又不到位，使得巨額交易背后存在不少灰色地帶，從而引發(fā)一系列的金融腐敗。

　　從最新的動態(tài)看，公安部已經(jīng)全面介入這次針對債市黑幕的執(zhí)法風(fēng)暴，使得這次針對債券市場的整頓，已經(jīng)上升到刑事調(diào)查層面，這也凸顯了監(jiān)管部門對這次債市反腐的決心。中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人昨日在新聞通氣會上表示，將進(jìn)一步加強(qiáng)對基金公司的內(nèi)部監(jiān)管。

　　多名債市“大佬”被調(diào)查

　　4月17日晚間，齊魯銀行金融市場部徐大祝已被公安部門調(diào)查拘留；4月16日晚間，萬家基金管理有限公司發(fā)布公告，稱公司基金經(jīng)理鄒昱因個人原因無法履行基金經(jīng)理職責(zé)，但在這份公告中，萬家基金并沒有解釋鄒昱無法履行基金經(jīng)理職責(zé)的原因。直到4月17日，萬家基金正式承認(rèn)，鄒昱正因個人行為被公安部門調(diào)查。

　　而在此前的4月4日，中信證券固定收益部董事總經(jīng)理?xiàng)钶x，也被警方帶走調(diào)查。

　　徐大祝、楊輝、鄒昱等人，在債券市場有著讓人艷羨的人脈資源，資源調(diào)動能力很強(qiáng)，堪稱大佬級人物。

　　此外，市場還陸續(xù)傳出上海、深圳等地警方對多家銀行的交易中心和券商的固定收益部進(jìn)行調(diào)查的消息。

　　本周三下午，建銀投資監(jiān)事長、紀(jì)委書記王世強(qiáng)跳樓身亡。官方說法稱其自殺是因?yàn)榻】翟?患有抑郁癥)。

　　昨日，媒體報(bào)道稱，目前萬家基金固定收益部總監(jiān)鄒昱已經(jīng)由上海移交到了北京，由“固收專案組”負(fù)責(zé)調(diào)查。由于此次對固定收益圈的調(diào)查是全方位、全市場調(diào)查，所以由央行牽頭，銀監(jiān)會、證監(jiān)會、公安機(jī)構(gòu)等部門聯(lián)動成立了“固收專案組”專門負(fù)責(zé)調(diào)查、審理相關(guān)案件。一旦查出存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，相關(guān)人員將被移交到北京，由專案組統(tǒng)一負(fù)責(zé)。

　　昨日，微博中流傳出一條消息稱，本輪金融市場的整頓，還只是拉開序幕。

　　涉案機(jī)構(gòu)紛紛撇清關(guān)系

　　多位債市大佬被警方調(diào)查，但這些大佬所在的機(jī)構(gòu)，開始的時候都是以沉默應(yīng)對，隨后又紛紛發(fā)布公告，將債市大佬涉嫌“老鼠倉”、“利益輸送”的行為，歸結(jié)為個人行為，與公司職務(wù)無關(guān)，企圖撇清與公司的關(guān)系。

　　4月16日，萬家基金發(fā)布公告，稱鄒昱無法履行職責(zé)，但并未說明原因。4月17日，萬家基金再次發(fā)布公告，承認(rèn)鄒昱被公安部門帶走。但在這份公告中，萬家基金明確表示，鄒昱是因個人行為正在被公安部門調(diào)查，對鄒昱的調(diào)查與萬家基金無關(guān)，與萬家基金其他人員亦無關(guān)。“經(jīng)本公司初步了解，鄒昱在任職期間，未發(fā)現(xiàn)有損害基金份額持有人利益的行為發(fā)生。”

　　楊輝被警方帶走之后，中信證券也發(fā)布了類似的公告，稱楊輝也是因個人原因接受相關(guān)調(diào)查，未涉及公司，對具體情況不了解。

　　一家大型券商的紀(jì)檢工作人員告訴本報(bào)記者，遇到有公司職員出事，公司首先站出來撇清出事人員與公司的關(guān)系，已經(jīng)成了金融系統(tǒng)的例牌菜。“前段時間多家銀行都曝出理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)問題的消息，就有幾家銀行發(fā)表聲明稱，是個人行為導(dǎo)致投資者出現(xiàn)巨額虧損，銀行已經(jīng)與涉事職員接觸聘用關(guān)系。潛臺詞很明確，就是要追究個人責(zé)任，與銀行無關(guān)。現(xiàn)在基金、券商也學(xué)會了這套應(yīng)對思路。”

　　●南方日報(bào)記者 田志明

　　債市大案

　　暴露監(jiān)管盲點(diǎn)

　　4月份以來，債券市場連續(xù)曝出大案，多位大佬級人物被警方調(diào)查，使得債券市場這個此前公眾較為陌生的領(lǐng)域，逐步暴露在聚光燈下。

　　央行的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)來看，今年2月份，債券市場的同業(yè)拆借交易量為2.8萬億，債券質(zhì)押式回購成交9.85萬億，現(xiàn)券交易成交5.2萬億元。而2月份A股市場的總成交量只有1.5萬億元。顯然，債券市場盡管不為大多數(shù)人所熟悉，但其交易規(guī)模要遠(yuǎn)大于股市。如此大規(guī)模的交易，就為債市內(nèi)的“老鼠倉”、“利益輸送”等不法行為的產(chǎn)生，創(chuàng)造了條件。