鄭州某集團公司的部門主任周某,在接受鄭州檢察機關(guān)對其另一起案件的調(diào)查時,主動交代其在2010年至2012年間,4次收受保險公司回扣122萬元的犯罪情況,后經(jīng)檢察機關(guān)調(diào)查屬實。近日,經(jīng)鄭州市中級人民法院裁決,維持了一審法院對周某作出的判處6年有期徒刑的判決。

　　2012年7月24日,鄭州檢察機關(guān)因偵查一起職務(wù)犯罪案件,傳喚鄭州某集團公司部門主任周某到案。在詢問期間,周某主動交代其收受保險公司回扣款122萬元的事情。周某交代2010年至2012年其擔任公司部門主任期間,根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)安排,其負責辦理購買本單位職工意外傷害保險工作,并分別于2010年1月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年2月1日,共計向保險公司投保1220萬元。投保后,保險公司經(jīng)辦人分三次按照保費的10%給周某回扣122萬元。周某將回扣款存到另外兩人的銀行卡中。

　　一審法院認為,周某將收受122萬元回扣部分用于公務(wù)開支,其中用于處理傷殘職工醫(yī)療及生活相關(guān)費用、專家講課等費用共計18.53萬元,用于公務(wù)后所開具的未予報銷的發(fā)票數(shù)額為36.7229萬元。案發(fā)后其家屬已退交贓款。根據(jù)上述事實和證據(jù),周某的行為已構(gòu)成受賄罪,但系自首,故以受賄罪判處其有期徒刑6年。后周某上訴,稱其收受122萬元回扣款的行為系職務(wù)行為,應(yīng)按單位受賄罪定罪處罰。

　　后經(jīng)鄭州檢察機關(guān)調(diào)查取證,時任該集團公司勞動社保部部長證明,為集團公司購買意外傷害保險系由集團公司董事長、主管副總層層安排至勞動社保部,具體由周某經(jīng)辦,其作為勞動社保部部長,強調(diào)不準收取保險公司任何名義的費用,他也不知道周某是否收過;該集團主管副總經(jīng)理證明,在2010年集團公司初次購買意外傷害保險時,他在辦公室專門向負責辦理保險的人強調(diào),不準收取保險公司的各種費用和回扣,周某當時也在現(xiàn)場。

　　鄭州市中級人民法院認為,周某在領(lǐng)導(dǎo)明令禁止收取保險公司費用或回扣的情況下私自收取保險公司回扣的行為顯系其個人行為,應(yīng)按照受賄罪定罪處罰,周某的上訴理由不成立,不予支持,終審裁決駁回上訴,維持原判。

　　記者通過保險從業(yè)人員了解到,保險業(yè)務(wù)員的主要收入其實是通過自己的保險業(yè)務(wù)量,由保險公司返的傭金,但這些傭金各保險公司都是不允許作為回扣給被保險人的。而我國的《保險法》中也明確規(guī)定,保險公司不得給予或者承諾給予投保人、被保險人、受益人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益。如有該違規(guī)行為,由保險監(jiān)督管理機構(gòu)責令改正,處5萬元以上30萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,限制其業(yè)務(wù)范圍、責令停止接受新業(yè)務(wù)或者吊銷業(yè)務(wù)許可證。然而,記者從一些保險業(yè)務(wù)員中了解到,因為競爭激烈,有些保險從業(yè)者其實會通過不同的形式給予被保險人回扣以爭取客戶。