京華時報訊網(wǎng)絡(luò)紅人芙蓉姐姐,因在一篇名為《芙蓉姐姐在〈梁山豪杰〉的第二春》的文章中被稱“未婚生子”,并被曝光了一組昔日與“芙蓉姐夫”的情侶照,遂以侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由將文章的創(chuàng)作者圣天龍公司和轉(zhuǎn)載文章的網(wǎng)站速途公司共同告上法庭。昨天記者獲悉,市一中院終審判決圣天龍公司與速途公司構(gòu)成侵權(quán)。

　　史某(即芙蓉姐姐)起訴稱,圣天龍公司創(chuàng)作的文章是為其開發(fā)的游戲產(chǎn)品《梁山豪杰》所做的宣傳,文章內(nèi)容稱其“未婚生子”,并以她本人的婚姻狀況、情感生活等內(nèi)容宣傳該游戲產(chǎn)品。速途公司經(jīng)營管理的速途網(wǎng)轉(zhuǎn)載了該文章。

　　史某認(rèn)為,圣天龍公司未經(jīng)其同意就使用了其姓名、照片,并使用“第二春”等詞語虛構(gòu)捏造事實(shí)進(jìn)行游戲宣傳,侵犯了其姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。兩公司構(gòu)成共同侵權(quán),要求公開澄清事實(shí)、消除影響、賠禮道歉,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失、支付精神損害撫慰金共計20萬元。

　　圣天龍公司否認(rèn)創(chuàng)作了該文章,并稱游戲產(chǎn)品也是由寧波圣天龍公司開發(fā),掛在其名下的,因此其未實(shí)施侵權(quán)行為。速途公司則稱速途網(wǎng)只是從其他門戶網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載了該文章,且未對游戲進(jìn)行推廣,沒有主觀過錯。文章所用照片可在網(wǎng)絡(luò)上搜索獲得,內(nèi)容都是在網(wǎng)絡(luò)上廣為散布的信息,未對史某造成損害結(jié)果。且該網(wǎng)站在得知史某起訴后,已刪除了涉案文章,故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為,圣天龍公司以營利為目的,未經(jīng)史某同意便在文章中使用了其照片,侵犯了史某的肖像權(quán)。且文章中提到的史某未婚生子的信息不具有真實(shí)性,應(yīng)視為其捏造事實(shí)對史某進(jìn)行誹謗,侵犯了史某的名譽(yù)權(quán)。速途公司作為轉(zhuǎn)載者理應(yīng)對文章中明顯具有負(fù)面性的事實(shí)嚴(yán)格審核。速途公司未盡到審查義務(wù),應(yīng)認(rèn)定為對史某名譽(yù)權(quán)的侵犯。法院判決圣天龍公司賠償5萬元,支付精神損害撫慰金2000元;速途公司支付精神損害撫慰金2000元。(記者孫思婭)