京華時報訊 因認為妻子受脅迫被同村鄰居冀鵬3次強奸，報案后冀鵬卻被先抓后放，此后夫妻進京上訪，回來卻被公安拘留，河北省淶源縣一農民畢志新在找冀鵬要說法時將冀鵬殺死(京華時報8月5日曾報道)。記者昨天獲悉，畢志新一審被保定中院以犯故意殺人罪判處無期徒刑，并賠償冀鵬親屬14萬余元。

　　保定中院一審審理查明，畢志新因其妻秀秀(化名)告知其被同村冀鵬強奸一事未得以解決而不滿，2015年2月5日23時許，其攜鐮刀、菜刀前往冀鵬家。在冀鵬家附近胡同內，兩人相遇并發生廝打，畢志新遂持鐮刀砍擊冀鵬頭、面、頸部及四肢數刀，后又持菜刀砍擊冀鵬頭、頸部數刀，致冀鵬死亡，其行為已構成故意殺人罪，故最終判決畢志新無期徒刑，剝奪政治權利終身，并賠償冀鵬家屬喪葬費、被扶養人生活費共計14萬余元。

　　該案審理中，畢志新辯護律師劉昌松認為，畢志新殺人是因為冀鵬具有重大過錯，因為妻子被強奸，舉報后又得不到解決，畢志新才義憤殺人，應屬于情節較輕的故意殺人。

　　但是，該辯護意見未被保定中院采納。保定中院認為，冀鵬涉嫌強奸秀秀一案，雖經淶源縣公安局立案，并對冀鵬采取了強制措施，但在該案偵查階段，冀鵬便被畢志新殺死，該案未經依法裁判，尚未形成確定性的法律結論，故辯護人所提冀鵬強奸秀秀的意見，缺乏法律依據，不能就此認定冀鵬具有重大過錯。畢志新因其妻被強奸而義憤殺人的觀點不能成立。

　　對此，劉昌松認為，冀鵬涉嫌強奸秀秀一案，已由淶源縣公安局制作出《起訴意見書》。該《起訴意見書》稱“足以認定”冀鵬強奸。這也足以表明公安機關已經收集到確實、充分的證據，查清了強奸犯罪的事實，“冀鵬強奸秀秀是一種客觀事實，不能因為法院未審理判決，就否認這個事實”。

　　對此，保定中院一相關負責人初步回應稱，該案一審判決是合議庭酌情考慮了多方面的因素后，才最終確定的結果。被告人稱判得重，而原告卻嫌民事賠償太少。目前，保定中院已經接到了該案被告人的上訴書。

　　據了解，劉昌松仍將擔任畢志新案二審辯護律師，并稱將全面免除律師費及出差住宿等費用。(記者 張淑玲)