最近，家住江蘇江陰月城的陳先生

　　真是覺(jué)得很委屈,

　　停在自家門(mén)口的車(chē)

　　居然“撞”死了人！

　　自己還因此被死者家屬告上了法庭，

　　要求巨額索賠。

　　事情是這樣的，

　　歲末年初的一天晚間，

　　朱某與一眾朋友喝完酒后，

　　駕駛著電瓶車(chē)回家，

　　當(dāng)時(shí)已是凌晨一點(diǎn)多，

　　朱某喝得醉醺醺，

　　電瓶車(chē)開(kāi)得歪歪斜斜，

　　不甚撞到了陳先生停在家門(mén)口的轎車(chē)，

　　經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　交警大隊(duì)作出的事故成因分析意見(jiàn)書(shū)，

　　載明“死者朱某由于顱腦損傷死亡，

　　送檢的朱某血液中檢出乙醇成份，

　　其含量為2.40mg乙醇/ml血液；

　　朱某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　但原告堅(jiān)持認(rèn)為，

　　陳先生也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。

　　原告據(jù)此當(dāng)庭向陳先生索賠四十余萬(wàn)元。

　　陳先生覺(jué)得很冤枉，

　　他表示，自己每天都這么停車(chē)，

　　而且車(chē)輛離村道還有五六十公分的距離，

　　根本不會(huì)影響電瓶車(chē)的通行。

　　承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘察情況，

　　確定陳先生將車(chē)停放在自家水泥場(chǎng)地上，

　　確實(shí)與相鄰的村道之間存在一定的間距。

　　那么陳先生還需要擔(dān)責(zé)嗎?

　　盡管不需要承擔(dān)責(zé)任，但法官解釋?zhuān)鶕?jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。因此,陳先生需在無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)10%的責(zé)任。又因陳先生在保險(xiǎn)公司承保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

　　經(jīng)過(guò)計(jì)算，最終，法官做出了由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付原告親屬10萬(wàn)余元的判決，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。