讓居民從危房里搬遷，政府部門(mén)只花了短短半個(gè)月但是住進(jìn)政府部門(mén)承諾的新房，老百姓卻苦等了3年，并且至今未見(jiàn)到新房的蹤影。連日來(lái)，鄭州市互助路38號(hào)院居民馬水安實(shí)名爆料：鄭州市互助路38號(hào)院兩棟樓97戶(hù)居民在2011年簽訂了一份“撤離危房協(xié)議”，從危房中被政府部門(mén)疏散已超過(guò)3年，現(xiàn)在政府部門(mén)承諾的“新房建成后原地安置”更是遙遙無(wú)期。

　　反映

　　搬出危房用半個(gè)月，改造危房3年“沒(méi)動(dòng)靜”

　　“這就是我以前住的房子，被封了沒(méi)辦法住了。”昨天，63歲老人馬水安指著院里一間屋子說(shuō)。

　　馬水安說(shuō)的那間房子，位于鄭州市中原區(qū)互助路38號(hào)院“56-59”號(hào)樓。

　　馬水安說(shuō)，這兩棟房子修建于1953年。在這兩棟房子里住的人，多數(shù)有資格享受房改房政策。但是因?yàn)榉孔颖昏b定為危房，一直沒(méi)分到房。

　　2011年8月15日，馬水安和其他96戶(hù)居民在簽完一份“撤離危房協(xié)議”全部搬離，留下一排三層樓高的危房立在街邊。協(xié)議上寫(xiě)著：“待新房建成后原地安置。”

　　“從2011年8月初開(kāi)始到8月15日，短短的半個(gè)月內(nèi)，政府就完成了危房里居民的疏散。可是從2011年8月15日至今，一晃3年時(shí)間過(guò)去了，政府卻沒(méi)完成后續(xù)的拆遷新建工作。”另一位爆料人尚志敏說(shuō)。

　　探詢(xún)

　　原地安置的事，社區(qū)、房管所稱(chēng)“不知道”

　　從2011年8月15日至今，居民沒(méi)有盼來(lái)新房。

　　馬水安和其他居民耐不住性子，開(kāi)始到處打電話(huà)詢(xún)問(wèn)。

　　“我們就想知道啥時(shí)候能回來(lái)住。問(wèn)社區(qū)、街道辦、房管部門(mén)，都說(shuō)不知道。”馬水安說(shuō)。

　　今年11月26日，尚志敏給鄭州“市長(zhǎng)信箱”寫(xiě)了一封信，至今還沒(méi)收到回復(fù)。她說(shuō)，這已是她第二次給“市長(zhǎng)信箱”寫(xiě)信了。第一次是在2013年上半年，回復(fù)稱(chēng)，“多次向房管部門(mén)反映，希望協(xié)調(diào)有關(guān)單位制訂危房解決方案進(jìn)行改造。”

　　記者就此事咨詢(xún)鄭州市中原區(qū)林山寨街道辦事處百花社區(qū)，社區(qū)工作人員表示：“我們也不知道啥時(shí)候拆遷，就算拆遷也不是我們管的事兒。”后記者又致電鄭州中原區(qū)房管局林山寨房管所，房管所工作人員也表示不知情，并說(shuō)：“這棟樓政府還沒(méi)有說(shuō)咋弄。”

　　窘境

　　房租一直在漲，過(guò)渡費(fèi)“不夠用”

　　在“撤離危房協(xié)議”上，鄭州市對(duì)當(dāng)初搬遷的承租戶(hù)都給予一定過(guò)渡費(fèi)。具體是：按承租房屋建筑面積每平方米每月12元的標(biāo)準(zhǔn)給承租戶(hù)發(fā)放臨時(shí)過(guò)渡費(fèi)，直到危房拆遷改造，與房屋開(kāi)發(fā)企業(yè)簽訂拆遷安置協(xié)議止。

　　“當(dāng)時(shí)按過(guò)渡費(fèi)每平方米12元，50平方米月租金才600元，現(xiàn)在租50多平方米月租金就要1000多塊錢(qián)。我們難以承受。”尚志敏63歲了，而她的母親80多歲了，現(xiàn)在他們6口人擠在她女兒的房子里。

　　“我一年的拆遷過(guò)渡費(fèi)是8000元，可現(xiàn)在一個(gè)月房租2000多元。”另一名居民黃女士說(shuō)，“以為可以享受到房改政策的福利，所以積極支持政府工作，讓搬遷就搬遷了，沒(méi)想到拆遷的事情拖到現(xiàn)在，更沒(méi)想到會(huì)淪落到過(guò)渡費(fèi)還不夠房租的份上。”她說(shuō)。

　　今天到你家

　　動(dòng)員搬出只用了拆遷新建

　　還沒(méi)動(dòng)靜

　　15天

　　3年

　　互助路38號(hào)院的改造進(jìn)展表

　　2010年10月列入鄭州市第二批領(lǐng)導(dǎo)包案掛牌督辦的十大安全隱患之一

　　2011年8月15日，居民簽撤離危房協(xié)議全部搬離房子，協(xié)議稱(chēng)：“待新房建成后原地安置”

　　2011年8月15日至今，3年過(guò)去了，拆遷新建工作沒(méi)有任何進(jìn)展

　　2013年，居民向“市長(zhǎng)信箱”反映，回復(fù)稱(chēng)“多次向房管部門(mén)反映，希望制訂危房解決方案進(jìn)行改造”

　　2014年11月26日，再次向“市長(zhǎng)信箱”反映，尚未收到回復(fù)

　　昨天，中原區(qū)房管局林山寨房管所工作人員表示不知情，“政府還沒(méi)說(shuō)咋弄”。

　　互助路38號(hào)院的“前世今生”

　　鄭州互助路38號(hào)院“50-53”、“56-59”兩棟樓修建于1953年是鄭州市直管公房，經(jīng)鄭州市房屋鑒定部門(mén)鑒定為D級(jí)危房，2010年10月列入鄭州市第二批領(lǐng)導(dǎo)包案掛牌督辦的十大安全隱患之一。居民3年前已搬出，至今危房沒(méi)有改造。

　　進(jìn)展

　　何時(shí)新建區(qū)房管局“不知道”

　　以前住的房子成了危房被封，而新房還沒(méi)開(kāi)始建，那被疏散的無(wú)家可歸的居民該何去何從?

　　昨天上午，中原區(qū)房管局工作人員說(shuō)：“至今沒(méi)有拆遷可能是沒(méi)有規(guī)劃好。”對(duì)于為什么3年了還沒(méi)有規(guī)劃好以及居民現(xiàn)在該怎么辦的問(wèn)題，該中原區(qū)房管局工作人員稱(chēng)“不知道”。

　　記者又致電鄭州市市長(zhǎng)熱線(xiàn)，被明確回復(fù)：“過(guò)渡費(fèi)是協(xié)議上明確規(guī)定的，沒(méi)有辦法改變。”而對(duì)于這兩棟樓何時(shí)拆遷何時(shí)新建的問(wèn)題，市長(zhǎng)熱線(xiàn)工作人員稱(chēng)，會(huì)將此問(wèn)題反映給有關(guān)部門(mén)。

　　因?yàn)椤俺冯x危房協(xié)議”上沒(méi)有明確表示具體的拆遷和安置時(shí)間，這兩棟房子又是特殊的直管公房，大滄海律師事務(wù)所的唐軍律師告訴記者：“政府也并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的違約行為。”

　　對(duì)此，河南省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)宋向清表示：“政府執(zhí)政為民，不管是規(guī)劃變了還是土地性質(zhì)變了，都應(yīng)該對(duì)老百姓進(jìn)行安撫，做出了承諾就應(yīng)該付出行動(dòng)。”

　　[記者手記](méi)

　　誠(chéng)信是金

　　馬水安、尚志敏作為弱勢(shì)的退休老人，在拿到和政府部門(mén)簽訂的協(xié)議，得到政府部門(mén)“新房建成后原地安置”的承諾3年后，仍在四處奔波求助，不免讓人感慨。

　　此事不免讓人聯(lián)想到本報(bào)今天到你家欄目8月11日曾報(bào)道，“鄭州湖光苑小區(qū)拆大門(mén)時(shí)，三個(gè)部門(mén)一起上;建大門(mén)時(shí)，多個(gè)部門(mén)都不管”事件。讓老百姓拆遷、搬遷時(shí)政府部門(mén)非常積極，而真正到了履行承諾、職責(zé)的時(shí)候，卻一拖再拖。這種現(xiàn)象備受社會(huì)輿論詬病。

　　今年1月15日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出，政府要以身作則，以政務(wù)誠(chéng)信示范引領(lǐng)全社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，希望相關(guān)部門(mén)真的能聽(tīng)進(jìn)去、做到位。