在該案卷宗材料中，永州市公安局冷水灘分局冷水灘區看守所，公然偽造該案第一被告人秦星羈押期間的“立功材料”，企圖為其逃避法律責任提供虛假證明。這一行為被法庭識破并經早報等多家媒體廣泛報道后，迄今，仍無人被追究刑責。

　　在未成年少女頻遭性侵害的背景下，一起5年前發生于湖南省永州市的11歲幼女被逼賣淫案（詳見早報2012年2月22日A19版），日前終審判決。7名被告中秦星、周軍輝被判處死刑；陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強被判無期徒刑和秦斌被判有期徒刑15年。

　　昨日，早報記者獨家獲悉：除上述獲刑的被告外，眾多對幼女樂樂（化名）實施性侵害的“嫖客”未被提起公訴，而涉嫌協助本案主要被告偽造立功材料的當地看守所民警，也未被追究刑責。

　　精神賠償要求被駁回

　　終審判決前，樂樂的母親唐娟上訴，希望7名被告都被判死刑，并根據樂樂受到的重大身體和精神傷害，提出了184萬元的民事賠償。但法院未予支持。

　　6月5日，湖南省高院作出終審裁決，維持此前永州市中院的再審判決：樂樂被逼賣淫案的兩名被告因強迫賣淫罪被判死刑，4人被判無期徒刑，另有1人獲刑15年。這也是該案歷經兩次重審之后的第四次判決。

　　2006年國慶節，不滿11歲的樂樂被朋友周軍輝以看影碟為借口，騙到一家出租屋強奸。在周軍輝威脅下，樂樂被迫輟學，并被帶入秦星等人經營的休閑屋，被逼賣淫，3個月內接客100余次，并在當年12月的一天里，慘遭四人輪奸。醫學鑒定顯示，這期間，樂樂染上了性病并出現嚴重的應激性精神障礙。

　　兩年后，該案由永州市檢察院提起公訴，永州市中級法院做出一審判決。宣判后，原告樂樂及其母唐娟與6名被告均提出上訴，湖南省高院隨后作出了發回重審的裁定。

　　2009年2月，永州市中院作出重審判決，原、被告雙方再次提出上訴，湖南省高院認定該案“部分事實不清，證據不足”，再度發回永州市中院重審。

　　2011年3月，永州中院對7名被告人一審宣判，休閑屋老板娘秦星和周軍輝被判死刑，4人被判無期徒刑，另一人被判有期徒刑15年，同時7名被告人賠償樂樂20萬元。

　　這次判決后，雙方依然提出上訴。今年2月21日，湖南省高院在永州對該案進行了不公開審理。湖南金州律師事務所律師甘元春和北京律師胡益華，為樂樂無償代理了此案。

　　據甘元春律師介紹，終審判決前，樂樂的母親唐娟上訴，希望7名被告都被判死刑，并根據樂樂受到的重大身體和精神傷害，提出了184萬元的民事賠償。但法院未予支持。

　　一“嫖客”被拘15日

　　得知樂樂被逼賣淫后，唐娟在休閑屋附近撿了十幾天垃圾，并將女兒解救出來。此后兩個多月里，唐娟多次到當地公安機關報案，竟無人受理。

　　5年來，“休閑屋”老板的殘暴、嫖客的兇狠、警察的冷漠、法院一再的重審，讓發誓為女兒討回公道的唐娟心力交瘁、備受折磨。

　　甘元春透露，為了替女兒討回公道，唐娟不斷申訴，其中一個重要原因，是在此案偵辦及訴訟過程中，當地司法機關對此案的處理，“令母女二人受到了嚴重的‘二次傷害’”。

　　據早報記者了解，得知樂樂被逼賣淫后，唐娟在休閑屋附近撿了十幾天垃圾，并將女兒解救出來。此后兩個多月里，唐娟多次到當地公安機關報案，竟無人受理。直到唐娟“以死相逼”，警方才正式立案。后在湖南省公安廳領導直接批示下，永州市公安局成立了專案組徹查該案。涉案的主要犯罪嫌疑人秦星、周軍輝、陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強等被立案偵查。

　　在起訴階段，唐娟多次要求將警方掌握的“嫖客”同案起訴，但未獲公訴機關支持，最終除此次被判刑的被告人外，眾多對樂樂實施性侵的人未被提起公訴。

　　早報記者在湖南省高院的終審裁定書中發現，一名叫蔣其猛的“嫖客”以證人身份出具證言，證明其曾于休閑屋老板秦星手中花150元將幼女樂樂帶出，并在某酒店開房發生性行為。但這名“嫖客”僅被永州市公安局處以行政拘留15日的處罰。

　　此外，甘元春、唐娟還告訴早報記者，在該案卷宗材料中，永州市公安局冷水灘分局冷水灘區看守所，公然偽造該案第一被告人秦星羈押期間的“立功材料”，企圖為其逃避法律責任提供虛假證明。這一行為被法庭識破并經早報等多家媒體廣泛報道后，迄今，仍無人被追究刑責。

　　今年2月21日早報記者獲得一份“關于報請對在押人員秦星依法從寬處理的報告”。

　　報告稱，2007年6月12日下午5時46分許，冷水灘區看守所民警唐愛國在巡視中聽見秦星所在的14號監室有人大聲呼叫，后了解到在押人員周蘭蘭借上廁所之機，“用一件囚衣一頭掛在放風墻的鋼網上，一頭套住自己的脖子，雙腳離地，正實施自殺。”秦星及另一在押人員立即上前抱住周，成功制止了其自殺行為。

　　冷水灘區看守所民警唐愛國以及該看守所另外13名在押人員，還分別于當年6月15日和6月13日為此出具了書面證明。

　　在去年3月永州市中院的庭審中，秦星的辯護人也以此為據，請求法庭從寬處理。但永州市中院根據2007年6月12日該看守所的監控錄像，認定“不能證明秦星制止同監人上吊自殺，且現場不具備上吊條件”。法院在對周蘭蘭調查時，周也明確否認有上吊自殺行為。

　　永州中院認為，“秦星為逃避法律的嚴懲，伙同他人提供虛假立功證明，弄虛作假，欺瞞法庭，有悖于法律。”（記者 鮑志恒）