資料圖：志愿軍戰(zhàn)士前往朝鮮作戰(zhàn)

　　發(fā)生在20世紀中葉的抗美援朝戰(zhàn)爭，是中華民族最揚眉吐氣的對外戰(zhàn)爭。但現(xiàn)在有些人對這場戰(zhàn)爭的正義性、正當性、正確性提出質疑。評價任何歷史事件，都不能夠離開當時的歷史條件，孤立地、片面地判斷所謂的是非曲直。

　　朝鮮戰(zhàn)爭是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。二戰(zhàn)后期，蘇、美、英三國首腦在《雅爾塔協(xié)議》中就朝鮮問題達成由中、美、英、蘇共同托管的諒解。1945年8月11日由美軍波恩斯蒂爾上校“漫不經(jīng)心”劃定的三八線是大國斗爭和妥協(xié)的產(chǎn)物，成為朝鮮民族難以愈合的民族裂痕。當時，南北雙方都試圖實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一。南方先建立政權，隨后渲染“用軍事突進”解決北朝鮮政權，北朝鮮在和平統(tǒng)一無望的情況下尋求自衛(wèi)和武力統(tǒng)一。

　　1949年9月3日，朝鮮領導人金日成第一次向蘇聯(lián)使館提出一項軍事進攻的計劃，但遭到斯大林拒絕。1950年1月5日和12日，美國總統(tǒng)杜魯門和國務卿艾奇遜分別發(fā)表聲明和講話，聲稱美國的安全線既不包括臺灣，也不包括南朝鮮，美國不會為了保護這些地方采取直接的軍事行動。由此使斯大林、金日成做出錯誤的判斷。1950年6月25日，在中國并不完全知情的情況下，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)了。

　　朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)第二天，美國總統(tǒng)杜魯門便令其海空軍參戰(zhàn)。6月27日又發(fā)表聲明，除公開宣布干涉朝鮮內政外，還令第七艦隊侵入臺灣海峽，控制我國領土臺灣。

　　周恩來總理曾向美國傳話，警告美國不要越過三八線。但美國把它當作耳旁風。就在南朝鮮軍隊越過三八線當天，金日成便正式請求中國政府給予“特殊幫助”，援助朝鮮人民作戰(zhàn)。經(jīng)過反復慎重考慮，中央政治局最終作出正式?jīng)Q定：出兵朝鮮，抗美援朝，保家衛(wèi)國。毛澤東和中央軍委下達命令：志愿軍于10月19日入朝參戰(zhàn)。至此，中國人民和軍隊開始了兩年零九個月可歌可泣的抗美援朝戰(zhàn)爭。

　　從上述史實可得出兩個結論：

　　第一，朝鮮戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，美國扶持的分裂政權和南方奉行的“北進統(tǒng)一”政策埋下了戰(zhàn)爭的隱患，不能簡單地以朝鮮“打第一槍”判斷戰(zhàn)爭的性質。中國赴聯(lián)合國代表團團長伍修權曾質問美國代表：“在19世紀60年代美國曾有一次內戰(zhàn)，那時林肯總統(tǒng)曾經(jīng)領導過北方諸州的武裝力量進攻到南方諸州去，美國代表們是不是認為這就是北方向南方的侵略？別的國家就可以對美國內戰(zhàn)進行干涉？”

　　第二，朝鮮戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭是兩個概念，前者始于1950年6月25日，后者始于1950年10月25日；前者是朝鮮民族內戰(zhàn)，后者是美國強加給中國的戰(zhàn)爭。伍修權將軍曾擲地有聲地說：“能不能設想因為西班牙內戰(zhàn)，意大利就有權利占領法國的科西嘉呢？能不能設想因為墨西哥內戰(zhàn)，英國就有權利占領美國的佛羅里達呢？”同樣，美國沒理由因為朝鮮內戰(zhàn)就侵略中國領土臺灣，并將戰(zhàn)火燃燒到中國東北邊境。美國著名史學家約翰·托蘭曾經(jīng)說過：“中國出兵朝鮮是出于國家利益考慮，是迫不得已的。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在五分鐘之內就會決定派軍隊去的。”

　　由此可見，中國作出出兵決策完全是被迫的，是正義之舉，是英明決策。1929年參軍的袁升平將軍動情地說：“一個民族的骨頭不硬不行。骨頭不硬，就受到列強欺辱；骨頭不硬，在國際上就沒有地位；骨頭不硬，就難以振興中華！抗美援朝戰(zhàn)爭打造出了我們民族的硬骨頭！”。