決戰(zhàn)東海！中日東海水下攻防戰(zhàn)鹿死誰手

　　日本外交學(xué)者雜志5月13日刊發(fā)美國海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院戰(zhàn)略研究副教授詹姆斯-霍爾姆斯的文章稱，如果解放軍占據(jù)一個(gè)或多個(gè)釣魚島列島的島嶼，美日同盟沒必要立即展開奪還行動(dòng)。這是因?yàn)椋紦?jù)一個(gè)島嶼并不等同于擁有一個(gè)島嶼。如果敵對(duì)者控制島嶼附近的海域與空域，一支成功地登島部隊(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被圍困并孤立。隨后，駐島部隊(duì)還會(huì)遭到圍攻。在缺乏食物、飲用水等至關(guān)重要的物資時(shí)，駐島部隊(duì)很難抵抗來自海上的進(jìn)攻。最終，即便沒有血腥沖突，這支部隊(duì)也有可能會(huì)被餓死。

　　來自日本、澳大利亞和美國等國的海軍外交官上周會(huì)聚一堂，探討了有關(guān)亞洲安全的問題，其中如果解放軍占據(jù)一個(gè)或多個(gè)釣魚島列島島嶼的話，美日兩國將如何回應(yīng)的問題，是各海軍外交官都非常關(guān)注的問題。對(duì)于這個(gè)問題，霍爾姆斯回答稱，在這種情況下，美日兩國不應(yīng)急于進(jìn)攻被占島嶼，而應(yīng)仔細(xì)閱讀古希臘史學(xué)家修昔底德留給后世的巨著。在有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)與外交的見解中，修昔底德深入探究了島上戰(zhàn)爭(zhēng)的艱苦與危險(xiǎn)。

　　霍爾姆斯稱，修昔底德給大家留下的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：出的一個(gè)見解是：占據(jù)一個(gè)島嶼并不等同于擁有一個(gè)島嶼。如果敵對(duì)者控制島嶼附近的海域與空域，一支成功地登島部隊(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被圍困并孤立。占領(lǐng)軍與大部隊(duì)之間的聯(lián)系會(huì)被切斷。在這種情況下，敵對(duì)者將針對(duì)占領(lǐng)軍展開與中世紀(jì)圍攻戰(zhàn)相似的現(xiàn)代兩棲戰(zhàn)。任何歷史學(xué)者都很清楚，對(duì)于任何可安然渡過圍攻戰(zhàn)的城堡要塞而言，食物、飲用水都是至關(guān)重要的。餓著肚子無法作戰(zhàn)。沒有食物、彈藥與其他儲(chǔ)備，最驍勇善戰(zhàn)的勇士也會(huì)衰弱。因此，一支衰弱的部隊(duì)很難抵抗來自海上的進(jìn)攻。最終，即便沒有血腥沖突，這支部隊(duì)也有可能會(huì)被餓死。

　　據(jù)霍爾姆斯介紹，歷史上著名的斯巴達(dá)重裝步兵部隊(duì)就曾吃過這種苦頭。一支雅典遠(yuǎn)征部隊(duì)曾登陸距斯巴達(dá)(古希臘軍事重鎮(zhèn))附近的派羅斯，并在那里建造了一個(gè)堡壘，在斯巴達(dá)人的后院給他們制造麻煩。斯巴達(dá)采取的反制措施之一，就是向位于派羅斯附近的斯法提里亞(Sphacteria)島派駐一支分遣隊(duì)，封鎖駐派羅斯的雅典部隊(duì)，使之無法獲得海上支持。然而，斯巴達(dá)海軍卻無法控制斯法提里亞島周邊海域。

　　在那些日子里，駐斯法提里亞島的斯巴達(dá)部隊(duì)就只能無聊的消磨時(shí)間。由于無法控制周邊海域，所以每次從斯法提里亞島發(fā)動(dòng)攻擊，斯巴達(dá)部隊(duì)都會(huì)很快發(fā)現(xiàn)自己遭到雅典兩棲部隊(duì)的攻擊。最終，斯巴達(dá)部隊(duì)被迫向雅典學(xué)者修昔底德投降。

　　霍爾姆斯稱，對(duì)于美日同盟而言，這種智慧有借鑒意義。一般人們認(rèn)為，美日同盟將派遣部隊(duì)奪還釣魚島。的確，美日聯(lián)盟應(yīng)該這樣做。不過，這種奪還行動(dòng)并不是立即展開的。控制一個(gè)島嶼所需成本高昂，而且是非常乏味的。為何不避開解放軍空軍與海軍的鋒芒，令其自我萎縮？霍爾姆斯指出，美國在亞太地區(qū)占據(jù)海上主導(dǎo)地位，美日同盟應(yīng)該善加利用這種優(yōu)勢(shì)。(知遠(yuǎn) 北風(fēng))