王林(左)

　　7月4日曾報(bào)道,湖南省交通系統(tǒng)巨貪、懷通高速公路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司原經(jīng)理佘小年曾去找“大師”王林消災(zāi),并以“修廟”名義指示行賄企業(yè)給王林匯款150萬(wàn)元。

　　記者7月7日獲悉,在偵辦佘小年涉嫌受賄一案時(shí),辦案機(jī)關(guān)曾去找過(guò)王林,而王林不僅表示“認(rèn)賬”, 還承認(rèn)除150萬(wàn)外,佘小年另給他匯過(guò)80萬(wàn)元。

　　2011年年底到2012年年初,佘小年被雙規(guī)不久,辦案機(jī)關(guān)就找到了“大師”王林。

　　王林對(duì)辦案機(jī)關(guān)稱(chēng),2010年,他在裝修蘆溪賓館時(shí),佘小年“提出拿出一筆錢(qián)支付我搞裝修,方便我的朋友來(lái)這里玩,住得好一些”。

　　據(jù)佘小年本人供述,其是在2010年3月去江西蘆溪縣找王林“消災(zāi)”的。回來(lái)后即打電話給某“中”字頭特大建筑企業(yè)子公司的一位負(fù)責(zé)人,要其匯款150萬(wàn)元給王林“修廟”。

　　王林稱(chēng),2010年3月29日,他提供給佘小年的個(gè)人銀行賬號(hào)先后收到匯款兩筆,一筆90萬(wàn),一筆60萬(wàn),“是從湖南的銀行匯過(guò)來(lái)的,不是以佘小年的名字付的。”

　　據(jù)悉,是佘小年將該賬戶告訴了上述行賄公司,行賄公司又讓兩個(gè)下屬施工隊(duì)套取出資金后,分別匯給王林。

　　對(duì)于這150萬(wàn)元的用途,王林一次對(duì)辦案機(jī)關(guān)稱(chēng)是佘小年贊助給他“裝修(蘆溪)賓館”,另一次又稱(chēng)是佘小年資助他“建廟”。

　　“裝修蘆溪賓館”可能只是王林收錢(qián)的幌子而已。據(jù)記者報(bào)道,早在2007年,王林就已將蘆溪賓館及相關(guān)林地以420萬(wàn)美元(約3400萬(wàn)元)轉(zhuǎn)讓。

　　王林還對(duì)辦案機(jī)關(guān)承認(rèn),除上述150萬(wàn)元外,佘小年還向其匯過(guò)80萬(wàn)元,同樣用于“建廟”。

　　這80萬(wàn)元,究竟是佘小年自己“掏腰包”,還是同150萬(wàn)元一樣,也是指令行賄企業(yè)支付,目前尚不可知。

　　此前,一位律師向記者分析稱(chēng),佘小年指示行賄企業(yè)匯給王林的150萬(wàn)元,屬于贓款,按規(guī)定應(yīng)該追繳。此外,王林以“消災(zāi)”為名,收受佘小年150萬(wàn)元,還涉嫌詐騙。

　　該律師還指責(zé)稱(chēng),湖南郴州市檢察院早就查實(shí)王林涉嫌詐騙150萬(wàn)元的事實(shí),但并未依法移送公安機(jī)關(guān)查辦,也未追贓。

　　就此問(wèn)題,記者致電郴州市檢察院副檢察長(zhǎng)陳紅衛(wèi),但陳紅衛(wèi)以正在開(kāi)車(chē)為由未作回應(yīng)。

　　該院一位人士告訴記者,佘小年案是由檢察員曹娟負(fù)責(zé)辦理,但多次致電均被其按掉,短信溝通后她回復(fù)稱(chēng)“不接受采訪”。