中新網(wǎng)深圳8月19日電 19日，原廣州市白云區(qū)區(qū)委書記、廣州市人大常委會教育科學(xué)文化衛(wèi)生工作委員會主任谷文耀涉嫌受賄罪案，在深圳中院一審公開開庭審理。谷文耀對檢察機關(guān)所指控的罪行表示認罪。

　　本案由廣州市人民檢察院偵查終結(jié)，經(jīng)廣東省人民檢察院指定管轄，以被告人谷文耀涉嫌受賄罪，于2014年1月20日向深圳市檢察院移送審查起訴。

　　深圳市檢察院指控，2003年至2013年，被告人谷文耀利用其擔任廣州市白云區(qū)區(qū)委書記、廣州市人大常委會教育科學(xué)文化衛(wèi)生工作委員會主任的職務(wù)便利，在干部職務(wù)調(diào)整、提拔任用、工程承包、施工管理等方面為鐘某等7人謀取利益，多次非法收受對方財物合計人民幣229.405萬元、港幣13萬元、英鎊1.44萬鎊以及價值人民幣100萬元的“干股”。

　　在法庭辯論中，控辨雙方主要對被告人是否構(gòu)成投案自首及價值100萬元的“干股”是否屬于發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓情形進行了辯論。辯護人認為在2013年5月28日至5月30日，被告人谷文耀在廣州市紀委工作人員向其了解調(diào)查相關(guān)違紀情況期間，在沒有具體受賄行為指向詢問的情況下，其本人即主動并如實向紀委工作人員供述了其全部受賄情況，包括廣州市紀委尚未掌握的涉嫌受賄的犯罪問題，屬于《刑法》及最高院司法解釋規(guī)定的自首情形，應(yīng)當認定為投案自首；檢察機關(guān)則認為被告人谷文耀交代的犯罪事實在其被帶走之前已經(jīng)掌握的，在帶走之后交代的都是同種犯罪事實，不應(yīng)認定為自首。對于價值人民幣100萬元的“干股”，辯護人認為被告人谷文耀實際未能獲取(也未能以勞某名義獲取)任何實際股權(quán)，不應(yīng)認定該行為是發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓情形；檢察機關(guān)對此與辯護人意見一致。被告人谷文耀對檢察機關(guān)指控的其他犯罪事實無異議。

　　被告人谷文耀稱，截至2014年5月13日，其要求家屬代為退還贓款人民幣2270426元、港幣13萬元到廣州市人民檢察院，請求法院在量刑時能考慮其有自首情節(jié)且真心認罪、悔罪以及自己年事已高的實際情況，依據(jù)案件事實及證據(jù)，對其從輕或減輕處罰。

　　休庭后，本案將進入合議庭評議和宣判階段。法院表示，將遵照以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則，根據(jù)開庭查明的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，充分考慮公訴人、被告人、辯護人的意見后依法作出判決。