中新網(wǎng)深圳8月19日電 19日，原廣州市白云區(qū)區(qū)委書記、廣州市人大常委會教育科學(xué)文化衛(wèi)生工作委員會主任谷文耀涉嫌受賄罪案，在深圳中院一審公開開庭審理。谷文耀對檢察機(jī)關(guān)所指控的罪行表示認(rèn)罪。

　　本案由廣州市人民檢察院偵查終結(jié)，經(jīng)廣東省人民檢察院指定管轄，以被告人谷文耀涉嫌受賄罪，于2014年1月20日向深圳市檢察院移送審查起訴。

　　深圳市檢察院指控，2003年至2013年，被告人谷文耀利用其擔(dān)任廣州市白云區(qū)區(qū)委書記、廣州市人大常委會教育科學(xué)文化衛(wèi)生工作委員會主任的職務(wù)便利，在干部職務(wù)調(diào)整、提拔任用、工程承包、施工管理等方面為鐘某等7人謀取利益，多次非法收受對方財(cái)物合計(jì)人民幣229.405萬元、港幣13萬元、英鎊1.44萬鎊以及價(jià)值人民幣100萬元的“干股”。

　　在法庭辯論中，控辨雙方主要對被告人是否構(gòu)成投案自首及價(jià)值100萬元的“干股”是否屬于發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓情形進(jìn)行了辯論。辯護(hù)人認(rèn)為在2013年5月28日至5月30日，被告人谷文耀在廣州市紀(jì)委工作人員向其了解調(diào)查相關(guān)違紀(jì)情況期間，在沒有具體受賄行為指向詢問的情況下，其本人即主動并如實(shí)向紀(jì)委工作人員供述了其全部受賄情況，包括廣州市紀(jì)委尚未掌握的涉嫌受賄的犯罪問題，屬于《刑法》及最高院司法解釋規(guī)定的自首情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首；檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為被告人谷文耀交代的犯罪事實(shí)在其被帶走之前已經(jīng)掌握的，在帶走之后交代的都是同種犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。對于價(jià)值人民幣100萬元的“干股”，辯護(hù)人認(rèn)為被告人谷文耀實(shí)際未能獲取(也未能以勞某名義獲取)任何實(shí)際股權(quán)，不應(yīng)認(rèn)定該行為是發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓情形；檢察機(jī)關(guān)對此與辯護(hù)人意見一致。被告人谷文耀對檢察機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)無異議。

　　被告人谷文耀稱，截至2014年5月13日，其要求家屬代為退還贓款人民幣2270426元、港幣13萬元到廣州市人民檢察院，請求法院在量刑時(shí)能考慮其有自首情節(jié)且真心認(rèn)罪、悔罪以及自己年事已高的實(shí)際情況，依據(jù)案件事實(shí)及證據(jù)，對其從輕或減輕處罰。

　　休庭后，本案將進(jìn)入合議庭評議和宣判階段。法院表示，將遵照以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，根據(jù)開庭查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，充分考慮公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見后依法作出判決。