究竟是鄭副局長身處副職，沒機會貪呢，還是確實清正廉潔？如真的清正廉潔，又如何會包養(yǎng)情婦？

　　2月27日，一名女子在浙江溫州永嘉東甌大橋上要跳江，并撒下“求助書”，稱永嘉紀(jì)檢部門一位鄭姓副局長致其懷孕后“耍無賴”。目前該鄭姓副局長已被停職，經(jīng)初步調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)其存在經(jīng)濟問題。(3月2日人民網(wǎng))

　　“十個貪官九個色”，如今出了個例外，查出個包養(yǎng)情婦的“清官”，這實屬不易，也要歸功于情婦反水，如果不是情婦小月表演“跳橋秀”，誰會發(fā)現(xiàn)鄭副局長是個沒有經(jīng)濟問題的“清官”？ 其一，鄭副局長的“清官”之名，有組織證明，“未發(fā)現(xiàn)其存在經(jīng)濟問題。”其二，情婦小月懷孕向其索要7萬元的“手術(shù)費、精神損失費和身體損失費”，鄭姓副局長不僅不愿拿這筆錢，而且聲稱是情婦敲詐他。囊中羞澀，是否也證明其“清廉”？

　　近年來，情婦反水，貪官落馬，屢見不鮮，但情婦反水反出個囊中羞澀的“清官”來，倒不多見。陜西省原政協(xié)副主席龐家鈺被自己最信任的情婦組成的龐大“情婦告狀團(tuán)”“扳倒”，安徽省宣城市原市委副書記楊楓遭“首席情婦”“反戈一擊”而落馬。

　　與那些揮金如土的貪官們相比，鄭副局長堪稱“清官”了。不過，鄭副局長的“清廉”又讓人疑惑，究竟是其身處副職，沒有機會貪呢，還是確實清正廉潔？如果真的清正廉潔，又如何會包養(yǎng)情婦？這些問題，還是由當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、檢察部門查清為好，別忙著下“未發(fā)現(xiàn)其存在經(jīng)濟問題”的結(jié)論。