地方部門(mén)如此輕描淡寫(xiě)于該惡劣事實(shí)，讓人對(duì)當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法生態(tài)憂心不已。

　　3月12日，來(lái)自湖北的蔡某向廣東媒體反映，稱(chēng)老家拆遷補(bǔ)償不合理，他拒絕簽訂拆遷協(xié)議。湖北當(dāng)?shù)匚筛刹縼?lái)深圳“逼遷”無(wú)果，半夜兩次將他經(jīng)營(yíng)的報(bào)刊亭門(mén)鎖堵死，導(dǎo)致他不能正常營(yíng)業(yè)。（3月13日《南方都市報(bào)》）

　　有趣的不是“逼遷”的手段，而是當(dāng)?shù)夭块T(mén)的總結(jié)陳詞。湖北陽(yáng)新縣縣委宣傳部的定論是，“他們的心是好的，可是采取的方式不恰當(dāng)”。兩名公職人員，以非法手段干涉公民正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“心”究竟“好”在哪里？地方部門(mén)如此輕描淡寫(xiě)于該惡劣事實(shí)，更讓人對(duì)當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法生態(tài)憂心不已。

　　如果是基于商業(yè)的拆遷，地方部門(mén)自然沒(méi)必要如此急吼吼地橫插一杠，只要提供一個(gè)公平對(duì)話的平臺(tái)就好，討價(jià)還價(jià)是市場(chǎng)的事情；若是基于公共利益的拆遷，權(quán)力部門(mén)自然話語(yǔ)鏗鏘，犯不著“深夜”博弈。無(wú)論是何種形式的拆遷，陽(yáng)光下的談判才是解決問(wèn)題的正道，任何逼迫、威脅等手段都應(yīng)被嚴(yán)厲究責(zé)。

　　2012年1月21日，是《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》公布施行一周年的日子。這一年多來(lái)，新法調(diào)整了拆遷關(guān)系，但未能徹底終止強(qiáng)拆鬧劇。如果權(quán)力不能被關(guān)在秩序的籠子里，法令再美，也終究無(wú)法保障民眾權(quán)益。

　　□鄧海建（媒體人）