大宗人民幣破碎現(xiàn)象可能會在今后不斷出現(xiàn)，金融監(jiān)管部門對此不能視而不見。

　　連日來，女子犯病撕碎5萬元現(xiàn)金事件引發(fā)社會關注，10多家媒體聯(lián)動尋拼接高手，各地愛心網(wǎng)友更是積極提出超過600個拼錢辦法，但遺憾的是許多辦法都不可行。有位謝先生愿意用5萬元現(xiàn)金換那堆“碎渣渣”，總算能解事主林兆強的燃眉之急。（5月6日《成都商報》）

　　雖然有好心人愿意用5萬元現(xiàn)金換碎錢幣，但這無疑是在獻愛心，撕碎的錢幣恐無法如數(shù)兌換了。

　　但是，5萬元碎幣非要拼好才能如數(shù)兌換嗎？特殊情況下形成的人民幣破碎，能否采取更加靈活合理的辦法來進行金額認定并予以兌換呢？

　　《殘缺污損人民幣兌換辦法》中規(guī)定了殘缺人民幣兌換的兩個基本情況：一是，能辨別面額，票面剩余四分之三（含四分之三）以上，其圖案、文字能按原樣連接的殘缺、污損人民幣，金融機構應向持有人按原面額全額兌換。二是，能辨別面額，票面剩余二分之一（含二分之一）至四分之三以下，其圖案、文字能按原樣連接的殘缺、污損人民幣，金融機構應向持有人按原面額的一半兌換。

　　從規(guī)定中不難看出，金融機構兌換殘缺人民幣時，只以單張貨幣的殘缺程度為標準。顯然在制定辦法時只考慮了少量甚至單張貨幣殘缺和破損的情況，并沒有對大宗人民幣因為其他原因?qū)е職埲薄⑵茡p或破碎的情況。其實，這種情況近年來并不罕見，比如上述情況下的意外破碎，或因失火而造成的殘缺等。

　　無疑，上述辦法意在規(guī)避殘缺人民幣兌換中可能存在的道德風險，從某種意義上看是可以理解的。但這種辦法畢竟過于機械、單一，難以適用于那些無論從理論還是現(xiàn)實都足以證明不可能存在道德風險的情況，當事人無奈只能自認倒霉，自行承擔損失。

　　四川市民林兆強的5萬元人民幣碎片，凸顯當今社會的愛心和溫暖，也擊中了殘缺人民幣兌換制度的缺陷。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人民富裕水平的提高，或許類似的大宗人民幣破碎現(xiàn)象會在今后不斷出現(xiàn)，金融監(jiān)管部門對此不能視而不見，應從制度上妥善解決。

　　□李克杰（職員）