近日，一些報刊及網(wǎng)站報道稱汶川縣縣長張通榮利用職務(wù)之便，在震后重建中獲取巨額賄賂。阿壩州及汶川縣聲明稱，經(jīng)阿壩州紀(jì)委調(diào)查，這一系列內(nèi)容純屬捏造。（5月13日《京華時報》）

　　媒體此前的報道中，主要是質(zhì)疑張通榮在主持這些重建工程的過程中，沒經(jīng)過工程招標(biāo)，直接安排給某私人老板承包，并從中獲取巨額賄賂。如果這些內(nèi)容“純屬捏造”，汶川重建工程的招投標(biāo)非常規(guī)范，那么，這些工程肯定會有相應(yīng)的招投標(biāo)協(xié)議書，以及當(dāng)時參加招投標(biāo)的相關(guān)公司的信息。目前，只需公布這些信息，就可洗清張通榮的貪腐嫌疑，有必要忙著要相關(guān)報刊網(wǎng)站刪除文章嗎？

　　另據(jù)清華大學(xué)NGO研究所對地震捐款的調(diào)查，汶川震后抗震救災(zāi)捐贈款物極可能有80%左右進(jìn)入政府財政專戶，那么這些捐款都用在哪里了，在地震四周年之際，當(dāng)?shù)卣苍摻o民眾一個交代了，以免有人懷疑一些官員中飽私囊，發(fā)國難財。同時，對捐贈使用的公開，也是對地震亡靈的最好紀(jì)念。

　　阿壩州和汶川縣在聲明中指出，“捏造”事件“損害了汶川縣人民政府的形象，損害了張通榮同志本人的名譽”，我認(rèn)為還須加上一句：損害了全國人民對災(zāi)后重建的信任和支持。倘若“捏造”事件為真，必須堅決捍衛(wèi)汶川方面“通過法律途徑解決此問題的權(quán)利”。但前提是，汶川在災(zāi)后重建工作中的確做到了無懈可擊，能夠坦然自信地公布相關(guān)重建信息。倘若做不到這一點，單純指責(zé)媒體“純屬捏造”不但難以服眾，反而更加重了人們的疑慮。

　　辛木（教師）