5月12日中午，網友“空中飛虎”在網上發帖稱，因吃出蒼蠅，一對夫婦逼老板娘下跪道歉，并說出“全家都是公務員”之類的話。在帖子配發的圖片中，一對男女頤指氣使，一位婦女背對鏡頭跪在他們面前。5月12日下午，云南省楚雄彝族自治州公安機關官方微博發布關于此事的調查結果稱，圖片中的夫婦并非公務員。（《都市時報》5月13日）

　　當事人抬出公務員身份，發帖者揪住公務員之語，記者求證公務員真偽，公安認定公務員為假……一場消費糾紛經過深入和演化，焦點從“蒼蠅”之爭變成了“公務員”之爭，委實讓人始料不及。食物中的蒼蠅是令人惡心的，而“全家都是公務員”出現在這個場合，比食物中的蒼蠅更令人作嘔。

　　“全家都是公務員”，并不會讓當事人在糾紛中變得更有理，這是很明顯的事實。然而，“全家都是公務員”，卻可能讓當事人在爭執中站在更有利的位置，這就是問題的根源所在。你看，“全家都是公務員”所代表的權勢，所暗示的關系，所彰顯的囂張，是那么的現實，是那么的令人厭煩與無奈。

　　盡管公安機關的調查證實了，當事人并非公務員，即這對夫婦只不過是在狐假虎威而已。然而，虎若無此威，狐何至假借？這樣的結果不會因此而讓人的心頭變輕松，恰恰更為讓人心里添堵——部分“真公務員”擁有某種傲慢與強權，一些“非公務員”也來玩這一招，這叫無權無勢的老實人何所依附？

　　可見，“全家都是公務員”，其關鍵問題不在于真偽。真公務員也好，假公務員也罷，他們有意或無意間表露出來的“公務員意識”，最是令人憂心——請問，公務員身份從什么時候開始代表著種種特權？是怎樣的一種土壤，讓公務員身份在事實上擁有著或大或小的種種特權？不厘清這個問題，不及時進行糾偏，演化下去，就不僅僅是一個形象問題，而更是一個現實的社會問題了。

　　因車輛事故與對方交涉時，因進景區的門票與售票員爭執時，因街頭瑣事而毆打路人時……我們都見識過一些人不管是非而亮出自己的公務員身份。如今，吃東西吃出蒼蠅也以“全家都是公務員”來對店主進行“維權”，莫非以后要鬧到“聞公務員將至，小兒不敢夜啼”的地步？當某個群體的身份變成不講理、欺壓人的代名詞，這個群體的身份必然會引起全社會非理性追逐，而這種非理性追逐蔚然成風、深入人心之后，和諧必定蕩然無存，社會肯定充滿戾氣，人與人之間不會存在尊重與寬容，而只會時刻進行著算計和欺壓。

　　公務員身份所挾之威，確實需要立馬“收斂”和“被收斂”了。（李輝）