5月22日，北京市發(fā)布公廁管理行業(yè)標準，其中公廁中蒼蠅不得超過2只的規(guī)定引發(fā)熱議。面對外界質疑，北京市市政市容委稱不會派專員數(shù)蒼蠅，規(guī)定只是行業(yè)標準，不具有強制性。

　　難道只為“嚇嚇蒼蠅”

　　從北京市市政市容委回應的內容來看，這條“蒼蠅不得超過2只”的衛(wèi)生標準，其實并不可能對各處公廁嚴格依規(guī)實施。那么，公廁新規(guī)難道只是為了“嚇嚇蒼蠅”？

　　其實，很多地方的衛(wèi)生評定標準中，都有對蒼蠅數(shù)量上限的規(guī)定，蒼蠅蚊子可能早就成了各地衛(wèi)生狀況的“試金石”，可惜的是，北京市偏偏明確說出了“蒼蠅數(shù)量”并不當真，這就不免給人留下了“新疑舊惑一起議”的口實。

　　套用一種時髦句式：你數(shù)或者不數(shù)，蒼蠅都在那里。社會公眾跟公廁新規(guī)的“蒼蠅數(shù)量”較上了勁，看起來只是北京一城一域的事情，而稍作思索則不難想到，這何嘗不是對各地制定相關社會管理規(guī)則的一種警醒：不管是“行規(guī)”還是“法規(guī)”，既然煞有介事地規(guī)而定之了，那就得老老實實地照此行事才對，根本無法落實的規(guī)定難免淪為擺設。

　　司馬童

　　不必過于“摳字眼”

　　一則平淡無奇的公廁標準，卻因為“翩翩而舞”的2只蒼蠅，成了“躺著中槍”的又一注解和范例。

　　平心而論，蒼蠅數(shù)量的限定，確有一種無厘頭的笑點暗隱其中。“2只蒼蠅”的標準雖然有點牽強，但也合情合理。這也正如一些食品標準或醫(yī)療標準里，允許一定的差錯和不足在里頭，而這并不會對整體的標準造成影響。

　　在很多城市“一廁難求”的現(xiàn)實背景中，去談“2只蒼蠅”這樣的標準與命題，難免會引起公眾的非議與不滿。

　　其實，如果真的要求“不得出現(xiàn)蒼蠅”、“不得有任何廢棄物”等，這樣的廁所恐怕只應天上有。如果公共政策為了避免引起爭議而滴水不漏、四平八穩(wěn)，實際上還遠不如“蒼蠅不得超過2只”般嚴苛清晰，更具有執(zhí)行力。（鄧為）