6月13日，北京石景山區法院第10法庭庭審現場，律師鄒先生被法警帶走，一小時后再次出現時身上現多處傷痕。鄒律師稱法警認為其擾亂法庭秩序，對其進行毆打。法院法警隊長稱當時系正常執法。（6月17日《京華時報》）

　　為了一樁普通民事案件的代理，只因一句“你們不要與當事人直接對話，只維持秩序就行了”的司法建議，律師鄒先生竟被法警冠以“擾亂法庭秩序”的罪名帶走并實施毆打，而這種咄咄怪事就發生在京城。

　　其一，“擾亂法庭秩序”豈是濫用權力的借口？根據《刑法》規定，“擾亂法庭秩序”是指在法庭開庭審理案件過程中，訴訟參與人或旁聽人員聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。但在司法實踐中，盡管律師被警告訓誡、驅逐出法庭甚至被毆的理由均為“擾亂法庭秩序”，但多數情況卻是律師與法官的意見不合或提出了某些建議，所謂“擾亂法庭秩序”無非是冒犯了法官大人的威嚴。就本案而言，鄒律師的建議合理合法，何來“擾亂法庭秩序”？

　　其二，對法官、法警的執法行為誰來監督。對“法警毆打律師”，人們普遍質疑其“背后有人”，而法官“不是一個系統，需要協調”的說法顯然是推脫責任之辭。《人民法院司法警察暫行條例》明確規定，“人民法院司法警察在法官的指令下履行職責”。由此可見，“法警毆打律師”的行為，無疑是得到了法官的認可或者暗示，甚至是指使。透過律師對法官的弱勢，人們不能不產生“誰來監督法官”的憂慮。（張玉勝）