17日，山東臨沂市某小區里，一對母女被一輛疾駛而來的汽車撞倒。更讓人氣憤的是，肇事女司機張某不但沒有積極救助傷者，反而脫光衣服幾次躺在救護車前，阻止救人。年僅4歲的女孩不幸身亡，媽媽還在搶救中。目前，肇事者已被刑拘，正在進行精神病鑒定。（6月27日《山東商報》）

　　首先，本案定性量刑的基礎，是張某是否承擔刑事責任，這有賴于精神鑒定結果。根據案發時當事人的辨認、控制能力，確定其是負完全刑事責任能力，還是部分，或是無刑事責任能力。值得一說的是，如果肇事者僅僅是“受到刺激”，就情緒失控，做出撞人、攔車的行為，那跟醉酒后犯罪一樣，也是要負刑事責任的，不是免責的理由。

　　如果確定張某需負刑事責任，本案的定性可能發生改變。因為一般來說，小區里的交通肇事是按“過失致人重傷、死亡”定罪，但如果肇事者故意阻撓搶救傷者，以達到“撞傷不如撞死”的目的，那就是旨在故意非法剝奪他人生命，犯罪性質就從過失轉為故意，應依故意殺人罪定罪。

　　其實，公眾對慘案的種種焦慮，并非沒有緣由，肇事者曾經是當地醫學院精神病學的講師，所以有人懷疑其是在肇事之后撒潑裝瘋，逃避責任。

　　為示天下以公，當地警方應直面公眾的關切，更積極地公示案情和鑒定結果，避免不透明的操作，引發不必要的猜測和誤解。特別是針對公眾質疑張某可能的“裝瘋”，警方的精神病鑒定不應在當地完成，而是應由省內、全國的專家參與，并且有必要及時引進媒體、當地人大代表的共同見證。

　　警方也有必要將張某在案發之前遭遇的“刺激”，是否有病史，及時向公眾披露。雖然更多的官方信息披露，可能會引來更多的質疑，但警方應直面此事，一一釋疑，這也是樹立司法公信的契機所在。

　　公眾有責任監督司法過程，但另一方面，在相關鑒定尚未公布之前，公眾也不應盲目給本案貼上類似“師德淪喪”的種種標簽。公正、妥善處置這起慘案，是官民各方共同訴求所在。（徐明軒 法律工作者）