6月25日，有網(wǎng)友稱南京一名城管將攤販踩在腳底下，并發(fā)布了圖片。相關(guān)負責(zé)人稱該執(zhí)法人員是協(xié)管，不小心失足踩到攤販，涉事者已被處理。城管科的科長稱攤販持刀劃傷隊員引發(fā)了該起糾紛，警方則稱糾紛中無人被刀劃傷。（6月27日中國經(jīng)濟網(wǎng)）

　　真相一如既往地曖昧不清：當(dāng)事城管科科長稱攤販持刀劃傷隊員引發(fā)了糾紛，警方則稱無人被刀劃傷。有矛盾處，自有蹊蹺情節(jié)。即便是鏗鏘的“失足”，恐怕也繞不開幾個邏輯追問：一者，既然是“失足”，踩到后肯定會閃開，這么一眨眼的工夫，圖片成像的概率何來？難道當(dāng)事雙方配合氣不過的網(wǎng)友在“擺拍”？二者，從照片來看，“失足”的城管協(xié)管是正面前傾正對著被踩在腳下的攤販的，除非專家給出醫(yī)學(xué)解釋，不然，誰能相信這樣的姿勢屬于“失足”？

　　當(dāng)事部門申明是“協(xié)管”所為，協(xié)管的意思，大約等同于臨時工。但不管是正式工，還是臨時工，誰雇用的，起碼難逃脫“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的干系。正如跟帖網(wǎng)友所言：究竟要有多大的仇恨，才要將一個公民的脖子踩在腳底下？究竟要有多么強勢的彪悍權(quán)力，才會以如此方式踐踏做人的尊嚴？

　　販夫走卒，不過是參差的城市生態(tài)中的和諧一景。為了更好地進行城市管理，各地的創(chuàng)意也很是動了一番腦筋，譬如美女城管、研究生城管，或者給城管“武裝到牙齒”，遺憾的是，暴力沖突仍是家常便飯。

　　城市要不要管是一個問題，城市應(yīng)該怎么管是另一個問題。如何驅(qū)逐攤販，也得講求公平與正義，彈性再大的執(zhí)法自由裁量，也當(dāng)恪守人權(quán)與自由的底線。尊嚴要有多低，才能被“失足”踩在腳底？

　　城管權(quán)力再重，重不過生存與發(fā)展的權(quán)益。尊重合法營生的自由，尊重底層群體勞動自救的權(quán)利，社會秩序才不會“失足”、經(jīng)濟社會穩(wěn)好的預(yù)期才不會“失足”。（鄧海建 媒體人）