深圳僑香村是政府福利房小區(qū)，深圳市住房制度改革辦公室曾專(zhuān)門(mén)出臺(tái)文件，規(guī)定該小區(qū)物業(yè)10年內(nèi)不得上市交易，物業(yè)不得轉(zhuǎn)租。然而，今年小區(qū)一棟住宅被出租用來(lái)開(kāi)了家涉賭麻將館。有房產(chǎn)中介稱(chēng)，去年12月僑香村開(kāi)始放租，至今已出租100多套。（7月10日《南方都市報(bào)》）

　　當(dāng)10年不得交易轉(zhuǎn)租的福利房，不僅已從中介處證實(shí)租出去了100多套，甚至都已堂而皇之地開(kāi)起了涉賭麻將館，“不得出租”的規(guī)定，顯然早已遭遇了公然違規(guī)的事實(shí)。值得追問(wèn)的是，有福利房不住卻用來(lái)出租的這些福利房業(yè)主，必定是另有住所，他們獲取了福利房的資格是否就可以隨意支配？福利房的監(jiān)管機(jī)制無(wú)疑需要質(zhì)疑。

　　因此，讓福利房實(shí)至名歸，更應(yīng)落實(shí)福利房的退出機(jī)制。對(duì)于不符合福利房資格的住戶，以及用福利房牟利的行為，更需及時(shí)清退，甚至處以高額的罰款，唯有福利房違規(guī)牟利付出了比其收益更高的成本和代價(jià)，福利房才能回歸保障本意。

　　一言以蔽之，“福利房”無(wú)論如何不能最終“福利”了“麻將館”，福利房究竟“福利”了誰(shuí)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)認(rèn)真調(diào)查給出結(jié)論。（吳江）