飲酒肇事：刑法不管高科技人才

　　近日，江西農業大學原副校長廖為明飲酒駕車致2死4傷案二審宣判，南昌市中級人民法院撤銷了一審法院關于廖為明有期徒刑3年的判決，最終判處廖為明有期徒刑3年，緩刑3年。

　　在這起交通事故中，廖為明被認定負全部責任。根據刑法和相關司法解釋，在死亡1人或重傷3人以上的交通事故中負全部或主要責任，即構成交通肇事罪，而“酒后、吸食毒品后駕駛機動車”屬于從重處罰情節。但考慮到廖為明肇事后保護現場、搶救傷者、及時報案并積極賠償死傷者家屬，屬于從輕處罰情節，故一審法院判處廖為明有期徒刑3年。但二審法院認為，廖為明具有自首和積極賠償、取得諒解等從輕處罰情節，并且廖為明是我國農業領域高科技應用型人才，因此改判緩刑。

　　將“廖為明是我國農業領域高科技應用型人才”作為輕判理由之一，可謂荒唐透頂。法律面前人人平等，難道高科技人才就可例外？古時候有“刑不上大夫”，莫非現在要搞什么“刑不上高科技人才”？

　　廖為明能夠賠償死傷者家屬200多萬元，說明他有錢，既有錢又有才，作為高校原副校長，他還有關系、有能量，這一切都不免讓人產生聯想：醉后駕車肇事致2死4傷卻被判緩刑，是不是這些因素共同作用的結果？如此判決怎能服眾？“法律面前人人平等”的原則何在？（浦江潮 文 朱慧卿 圖）