社會有問題，我們不能回避；在對犯罪嫌疑人“再認識”的過程中，呈現他們多樣化的面孔也沒有錯。關鍵是，輿論一定要避免有意無意放大他們的無奈與社會的“惡”。

　　一把大火，14名無辜的工人喪生，其中13名還是年紀僅為18到20歲的花季少女。這是12月4日發生在汕頭市潮南區陳店鎮一家內衣廠的悲劇。

　　火災緣何而起？據汕頭市公安局介紹，犯罪嫌疑人劉雙云由于被作坊老板欠薪而縱火，目前犯罪嫌疑人已被抓獲，并對犯罪事實供認不諱。縱火后這些工人為何沒能逃離現場？原來這家內衣廠僅僅是一處家庭作坊，火災發生后通往逃生陽臺的天井也被鎖死，導致至少6名工人無法逃生。

　　14條無辜的生命葬身火海，到底誰該為“汕頭縱火案”擔責？假若這家內衣廠不是家庭作坊，而是一家有著正規消防措施和消防通道的工廠，火災發生后或許還可以有人能幸免于難。假若作坊老板完全支付了犯罪嫌疑人劉雙云薪水，他內心的惡以及對社會的報復行為或許不會被激發出來。假如當地的消防及勞動監察部門平日里能夠堅守職責，早早查處這家沒有任何消防安全措施的家庭作坊，這場悲劇或許也不會發生。

　　一場驚天的人為大火，致使14人為之喪生，這樣的悲劇當然值得社會全面反思。但是我們需要警惕的是，反思的過程中有意無意去為縱火者尋找“出口”。作坊老板欠薪是無良的，沒有逃生通道的小作坊自然應當受到查處，平日瀆職的監管部門也必須受到問責，但這一切，并不能成為犯罪嫌疑人作惡縱火的理由。盡管社會在處理務工人員討薪機制上存在這樣那樣的問題，可具體到汕頭縱火案中的劉雙云身上，作坊老板欠薪后，他并沒有求助于相關部門，而是一把火燒了小作坊。如果說劉雙云的罪惡是被“逼”出來的，那或許也是被他偏激的性格和扭曲的心逼出來的，而非我們生活著的這個不完美的社會。

　　從馬加爵到呼和浩特四名越獄犯，對待這些極端的個體犯罪，我們已經開始習慣“深挖”社會原因。犯罪現象與社會原因，本身就是一個大課題。但是，如果都把犯罪的原因歸結于社會，就失之簡單了。社會有問題，我們不能回避；在對犯罪嫌疑人“再認識”的過程中，呈現他們多樣化的面孔也沒有錯。關鍵是，輿論一定要避免有意無意放大他們的無奈與社會的“惡”。即便是想通過展示犯罪者犯罪的社會性因素，謀求社會中低洼缺陷的有效彌補，這樣的途徑也不見得合適。

　　犯罪嫌疑人劉雙云在縱火前曾說，“拿不到工資用命賭。”在一些人看來，這是一種悲愴。但是，當結局呈現在眼前，他不但賭上了自己的命，還犧牲了無辜的14條人命——這不是悲愴而是惡。當他面對記者采訪依然堅稱不后悔時，不知道還有沒有人會為他的“惡”尋找出口？（陳方）