民生要算大賬。為了冬天百姓的溫暖，哪怕投入多一些，也值。

　　民生也要算細(xì)賬。

    南方集中供暖，不能走北方的老路

　　下雪了，武漢人驚呼：“天啊，今天才3度！”北方人都笑了。鄭州人：“我們零下3度”；北京人：“我們零下13度”；哈爾濱人“我們零下23度”……武漢人跳腳：“室溫，我說(shuō)的是室溫！”

　　每到冬天，這樣的段子就會(huì)流傳開(kāi)來(lái)。跳腳的，有時(shí)是重慶人，有時(shí)是南昌人，有時(shí)是合肥人。版本雖然不一，意思大體相同：因?yàn)闆](méi)有暖氣，冬天，成了南方人羨慕北方人的季節(jié)。

　　南方的冬天，如果沒(méi)有暖氣，那種徹骨的濕冷，那種難捱的無(wú)奈，不去實(shí)地體驗(yàn)，很難刻骨銘心。南方人對(duì)暖氣的渴望，也絕非個(gè)別專家眼里的“改善型”、“舒適型”需求。

　　同一個(gè)國(guó)度，同一個(gè)冬天，冷暖不均，有失公平。所以每到冬天，南方人就喊著要暖氣。居民喊，媒體喊，代表委員們也在喊。可是，大體上，也僅限于此。

　　從國(guó)家層面看，秦嶺淮河以南，不在集中供暖范圍，目前也沒(méi)有要供暖的規(guī)劃。從各地情況看，一些城市，一些小區(qū)，有過(guò)集中供暖的嘗試，但總體仍呈零星狀態(tài)。

　　南方究竟該不該集中供暖？

　　很多專家提出了反對(duì)意見(jiàn)：南方冬季不長(zhǎng)，絕對(duì)氣溫不低，如果集中供暖，能源要吃緊，環(huán)境有壓力，管線建設(shè)投入大，房屋改造成本高，十分不劃算。

　　南方供暖，既是經(jīng)濟(jì)話題，更是民生話題；既要算經(jīng)濟(jì)細(xì)賬，更要算民生大賬。發(fā)展為了人民，多好的一句話，要寫(xiě)進(jìn)每一位理政者的心里。為了手生凍瘡的娃娃，為了逢冬即喘的老人，為了冬天百姓的溫暖，哪怕投入多一些，也值。

　　其實(shí)，即便算經(jīng)濟(jì)細(xì)賬，集中供暖也不是真的“不劃算”。政府不供暖，多數(shù)家庭也會(huì)取暖：要么用電，要么用氣。集中供暖和千家萬(wàn)戶的分散取暖相比，在能耗總量和效率上，后者一定更劃算？恐怕未必。

　　民生也要算細(xì)賬。南方集中供暖，不能走北方的老路。鋪一片管線，起一堆鍋爐，冒一通濃煙，都不可取。在節(jié)約能源、減少排放、創(chuàng)新供暖技術(shù)、完善建筑節(jié)能、提高供暖效率等方面，有很多細(xì)賬要算。可不能一聲令下，大鋪攤子，造成浪費(fèi)。

　　說(shuō)一千，道一萬(wàn)，關(guān)鍵在決心，在行動(dòng)。南方供暖這件事，只要想做，總有辦法，哪怕困難再多再大。坐在溫暖的辦公大樓里，感受不到百姓家里的寒冷，也下不了改善民生的決心。

　　別忘了，這是28年來(lái)最冷的冬天。也別忘了，今年冬天過(guò)去，還有無(wú)窮盡的冬天。

    （天山）