昨日，省十二屆人大一次會議計劃預算委員會預算審查座談會在廣州召開，省財政廳派出由8名廳級干部和21名處級干部組成的陣容現場與各位省人大代表進行互動交流。代表周廣榮指出，目前提供給各位省人大代表的財政預算報告中，有很多事項都羅列的是“其他”，“這些沒有詳細說明收支事項的其他，我粗略加了一下，竟然接近230億元。”（1月30日《新聞晨報》）

　　按照我國的法律規定，無論是財政預算，還是單位開支，民眾都有知情權，人大代表都有監督權，除非這樣的“其他”涉嫌機密。而我們的一些單位、一些部門，卻總喜歡在很長的數據羅列的最后，來個“其他開支”一項，這是對自身的不負責任，更是對公眾的不負責任。這樣一來，就難怪公眾浮想聯翩了。

　　用“其他開支”來代表詳細開支的數據，大概無外乎以下幾種情況：一是雜碎的項目太多，一一羅列太麻煩；二是有些開支屬于機密；三是有些開支拿不出臺面，怕別人知道。對于第一種情況，其實很簡單，就是有關部門多辛苦辛苦，羅列詳細就行了；對于第二種情況那更簡單，實話實說，加個備注，監督方和群眾都能理解；對于第三種情況，那就是不能原諒的了，也是需要絕對杜絕的。

　　當然，說了這么一圈子，實際上也并不是說“其他”就不能存在，就全部是不合理開支，就全部都拿不上臺面。可最起碼的，會讓代表們產生懷疑，會讓公眾產生疑問。這樣做，對于拉近干群距離來說是得不償失的。要知道，老百姓和人大代表也都是明事理的人，如果“其他事項”的開支合情合理的話，大家還都會贊成的，實在沒有必要用“其他”來糊弄民意。

　　我們在建設法治社會、和諧社會、透明政府、美麗中國，在這樣的進程中，我們要盡量減少“其他事項支出”這樣的字眼。還干部一個清白，給百姓一個明白。但愿，政府和部門的一切公告、公示中，都能少點讓人霧里看花的“其他”。（郭元鵬）