一個地方主政官的正常調(diào)動，為什么會引起市民如此大的反應？對于今后的工程建設，為什么需要市委市政府專門作出鄭重承諾？

　　據(jù)報道，春節(jié)期間，山西大同市長耿彥波調(diào)任太原，引發(fā)市民挽留和輿論關(guān)注。耿彥波既是明星官員，也是爭議官員。主政大同5年期間，他推出了雄心勃勃的一攬子古城重建計劃，希望把大同3.28平方公里的古城真正恢復到明代時的格局。他有關(guān)城市建設的理念，追求鐵腕效率的行事風格，曾招來不小爭議。

　　市民挽留，說明耿彥波在大同留下了口碑。挽留耿彥波，既是對其工作的感激和肯定，也可以視作對不干實事、庸碌無為的官場習氣的否定。

　　不過，也有市民坦言，挽留耿彥波，是擔心“人走政息”。大同古城復建規(guī)模宏大，至今只進展到一半多，還未完工。耿彥波履新后，工程會不會爛尾，房屋被征收住戶能否得到妥善安置等等，令一些市民心里沒底。春節(jié)后上班第一天，大同市主要負責人對此先后表態(tài)：政府工作是連續(xù)的，新官要理舊賬，承諾做到“五個凡是”，大同市政府是誠信政府，說話算數(shù)。

　　大同市委、市政府的表態(tài)，是對一些大同市民擔心的正面回應，相信會起到釋疑作用。不過，整個事件仍可留給人們不少思索空間。一個地方主政官的正常調(diào)動，為什么會引起市民如此大的反應？對于今后的工程建設，為什么需要市委市政府專門作出鄭重承諾？

　　如果大同古城重建計劃，不僅是耿彥波這樣的敢為官員具體力推啟動和實施，而能得到行政環(huán)節(jié)方方面面的全力支持，并主要由機制主導實施，市民們可能就無須再擔心“人走政息”；如果涉及城市重建的拆遷、補償、回遷、規(guī)劃、步驟等環(huán)節(jié)，都能經(jīng)過與民意環(huán)節(jié)充分溝通協(xié)商，在實施過程中都能得到政策和法規(guī)體系的有力監(jiān)督和保障，市民們可能就無須再擔心由于工程爛尾，可能造成公共和個人利益損失；如果承擔著重要行政職責的地方官員，在其升遷調(diào)任之時，能與當?shù)孛癖娂皶r溝通，通過當?shù)厝舜筚x予當?shù)孛癖姂械闹闄?quán)，市民可能就無須發(fā)出“為什么在我們不知道的情況下調(diào)走市長”的慨嘆。

　　當然，現(xiàn)行的官員調(diào)動程序，更多強調(diào)的是組織紀律和用人效率，耿彥波調(diào)任也是符合相關(guān)程序規(guī)定的正常調(diào)動。但也要看到，對于地方官員調(diào)動，不能不考慮其地方工作的完成度和對地方發(fā)展的影響，不能不考慮工作的延續(xù)性。不可否認，現(xiàn)實中因官員調(diào)動而使地方發(fā)展規(guī)劃另起爐灶的事，并不鮮見。其結(jié)果，是地方官員不適應，民眾不適應，造成了新的資源浪費。

　　只要民眾的各項權(quán)利有保障，地方發(fā)展的可持續(xù)性得到保證，市民類似過去“萬民傘”式的挽留，也就可以不需要了。

　　(徐立凡)