日前，茅臺和五糧液因實施價格壟斷行為，被國家發改委合計罰款4.49億元人民幣，其中茅臺被罰2.47億，五糧液被罰2.02億，罰款金額約占兩家酒企2012年銷售額的1%。（2月19日中國新聞網）

　　去年年末，國家發改委對境外企業價格壟斷行為開出首張罰單——韓國三星、LG，中國臺灣地區奇美、友達等6家國際大型面板生產商，因在2001年到2006年間壟斷液晶面板價格，遭到國家發改委經濟制裁3.53億元人民幣。茅臺和五糧液此次被罰，則是國家發改委對企業價格壟斷開出的第二張數額較大的罰單。

　　無論是境外6家國際大型面板生產商，還是國內白酒業的龍頭老大老二，均老老實實地接受了處罰，不僅無一上訴，且態度誠懇，積極整改。何以會如此？蓋因他們的行為違反了國家《反壟斷法》，且證據確鑿，被發改委抓個正著。以茅臺五糧液為例。在近年來經濟低迷、通脹壓力加大，國家從促進經濟健康發展、關注民生著眼，致力于防止物價暴漲的大背景下，茅臺和五糧液等酒企卻利用這市場支配地位，多次強令銷售商漲價。去年底，受塑化劑和禁酒令影響，內地高端白酒在本應旺銷的季節遭遇寒冬。面對經銷商競相低價出貨的態勢，茅臺下發通報文件，對3家低價銷售和串貨的經銷商開出罰單，暫停執行茅臺酒合同計劃，并扣減20%保證金、提出黃牌警告；五糧液也發布營銷督查處理通報稱：極個別的五糧液品牌運營商和五糧液專賣店“我行我素、不按規則、不顧大局、不識大體，低價、跨區、跨渠道違規銷售五糧液”。他們的這些行為，顯然違反了《反壟斷法》“濫用市場支配地位”、明確禁止經營者與交易相對人“達成限定向第三人轉售商品的最低價格”等條款。

　　《中華人民共和國反壟斷法》于２００８年８月１日起實施。但四年多來，并沒有對哪個經營者動真格的，社會對此也頗有微詞，甚至認為其形同虛設。但自去年底對境外6家國際大型面板生產商首開罰單，特別是這一次對茅臺五糧液兩家酒企再開罰單，說明國家發改委已舉起《反壟斷法》達摩克利斯之劍。

　　市場經濟即是法制經濟。《反壟斷法》的出臺和實施，目的就在于通過法律手段，預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進市場經濟健康發展。如果說國家發改委首次拿境外6家國際大型面板生產商開刀尚未引起重視的話，那么這次茅臺五糧液兩家酒企受罰，在國內市場從事經營活動的其他境內外經營者，則不能再掉以輕心了。

　　（侯文學）