每一個代表委員，都是公眾利益的代言人，應(yīng)接受媒體和民眾的監(jiān)督。

　　全國政協(xié)委員姚明來京參加兩會，出發(fā)前，他接受了新華社記者專訪，對于記者的“搶逼圍”，他感慨地說：“如果我沒有提案，就會被你們判不合格？”“劉翔那時被你們逼得很慘！”專訪過程中，他三次強調(diào)：“被逼出來的提案永遠不是好提案。”

　　官員、社會名人，明星上全國兩會，總會遭記者追逐，因而，一些人難免不太適應(yīng)，姚明的此番抱怨，無疑有一定代表性。

　　不過，“逼提案”一說，顯然并不妥當。無論官員、名人、明星等，都是公眾人物，作為公眾人物，成為鎂光燈下的焦點，本來就是很正常的事，更何況還身兼代表委員這一重要職務(wù)。

　　每一個代表委員，都是公眾利益的代言人，無論其是經(jīng)選票選出，還是經(jīng)民主程序推薦，他們都承載著民意的期待。所以，公眾有權(quán)利了解，他們在思考和關(guān)注什么，在一年一度的全國兩會上，他們具體說了什么，做了什么。而媒體，只不過是代表民眾履行他們的監(jiān)督權(quán)利而已。

　　所以，作為代表委員，理應(yīng)以開放、包容的心態(tài)面對媒體和公眾，要學會適應(yīng)公共輿論的質(zhì)疑。面對媒體，不必躲閃，而應(yīng)將其作為接受公眾監(jiān)督，展現(xiàn)自身論政水平的絕佳機會。

　　一個合格的代表委員，不僅要善待媒體，更要善用媒體。作為代表委員，要想讓自己的訴求被認可采納，除了依照相關(guān)程序提交議案提案之外，另一個簡便的辦法就是訴諸公眾，通過媒體，將自己的觀點亮出，讓民眾來討論，從民智中汲取營養(yǎng)，如此一來，相關(guān)議案提案將更臻于完善，成為名至實歸的好議案、好提案。

　　比如，姚明稱，自己的提案涉及籃球比賽的組織管理等，希望在一些方面可以改良。對此問題，相信民間有所思考的還有很多人，那么，姚明不妨大大方方地將自己的提案公開，讓這個問題引起更多關(guān)注和討論，這也更利于得到相關(guān)部門的重視。

　　作為代表委員，“敢言”應(yīng)當成為最基本的素質(zhì)。尤其對于有著名人身份的代表委員而言，他們說出的話比起一般人，有著更大的傳播力量，而在全國兩會這一平臺，這種傳播力更被放大，所以，每個代表委員應(yīng)珍惜這一機會，不是等待媒體用話筒來“逼”，而是主動向輿論喊話，為民代言，推動社會的進步。

　　當然，面對姚明的抱怨，作為媒體，不是沒有值得檢討之處。當下，一些媒體對于有名人身份代表委員的追逐，或許有些過度。媒體的兩會報道，若成為娛樂化的“追星”，這是在濫用媒體的監(jiān)督權(quán)。把關(guān)注目光更多地轉(zhuǎn)向來自基層、一線的代表委員，充分傾聽他們的聲音，當是媒體的責任所在。

　　（韓涵 媒體人）