以為只要更高級別官員介入，就可以干擾記者履職，一些人打錯(cuò)了算盤，也低估了媒體人的職業(yè)尊嚴(yán)和職業(yè)精神。

　　近日，有人向《河南青年報(bào)》記者舉報(bào)，稱河南某學(xué)校書記趙某4年前包養(yǎng)她，并生下孩子。如今，她要求結(jié)婚，但遭到對方威脅。記者前去找趙某采訪核實(shí)，卻遭他領(lǐng)來的所謂“中紀(jì)委干部”毆打、挾持長達(dá)4個(gè)小時(shí)。

　　近年來，記者采訪被打的事雖也常有耳聞，但像這樣冒充紀(jì)委官員的名義行惡，還是讓人震驚。如此明目張膽的違法行為，不僅漠視記者的采訪權(quán)，也嚴(yán)重?fù)p害了國家權(quán)威部門的形象。

　　現(xiàn)在雖還不知冒充紀(jì)委官員行兇的人，和趙某是什么關(guān)系，但人是由趙某帶來，行兇地點(diǎn)也是在趙某約記者見面的房間?？梢钥隙?，這幾名假冒的“紀(jì)委官員”和趙某脫不了干系。

　　記者去核實(shí)新聞事實(shí)，是職責(zé)所在，不論舉報(bào)人所說是真是假，記者均有權(quán)利通過合法渠道調(diào)查。趙某作為新聞當(dāng)事人，又有公職身份，本就有澄清的義務(wù)；如果覺得舉報(bào)人所說有假，也可以通過記者講清真相，維護(hù)自己的名譽(yù)。但他卻設(shè)局暴力阻撓記者采訪，背后的原因，很值得推敲。

　　冒充紀(jì)委官員的男子，在恐嚇記者時(shí)，聲稱“已經(jīng)掌握了趙某很多違法違紀(jì)事實(shí)，將要收網(wǎng)”，所以不能讓記者采訪趙某，更不能接觸舉報(bào)人，否則“后果很可怕”。這“紀(jì)委官員”的身份雖是冒充，這番話或許倒是自揭“謎底”——趙某如此阻撓記者采訪，難道還有其他違法違紀(jì)行為，害怕經(jīng)不住媒體的調(diào)查？

　　用“紀(jì)委官員”出面阻擋記者采訪，雖是這位書記的“異想天開”，但或許也多少反映了部分基層官員的想法。他們以為只要找到更高級別的官員介入，就可以干擾記者履職，哪怕他存在“很多違法違紀(jì)事實(shí)”，記者也只能封口。顯然，他們打錯(cuò)了算盤，也低估了媒體人的職業(yè)尊嚴(yán)和職業(yè)精神。

　　而且，即便是真的紀(jì)委官員在辦案，和媒體根據(jù)舉報(bào)線索去核實(shí)新聞也不沖突，更不可能因?yàn)橛浾卟稍L了正被調(diào)查的官員，就對其大打出手。這既是對媒體輿論監(jiān)督的誤解和蔑視，也是對國家權(quán)威部門形象的歪曲。

　　必須查清這起事件的前因后果，捍衛(wèi)輿論監(jiān)督權(quán)，維護(hù)政府形象。新聞中還提到，有自稱范縣公安局刑警隊(duì)民警的人，和冒充紀(jì)委官員者有過交流。趙某曾任范縣縣委書記，那么，這名刑警的身份是真是假？這個(gè)扮演“紀(jì)委官員”的鬧劇，還有哪些“演員”，“導(dǎo)演”是誰？

　　威脅記者的場面網(wǎng)上有視頻片段，打人者所駕汽車的車牌號也已被公布。有了這些線索，相信核查起來并不復(fù)雜，希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門盡快調(diào)查清楚，給公眾一個(gè)交代。

　　(媒體人 敬一山)