“一個月前，上海復旦大學的假日本鬼子已經發起對羅援和我的圍攻，現在，一群假美國鬼子又撲上來了！我說過，網絡就是捍衛國家利益的上甘嶺，我不會后退半步的！”近日，知名軍事評論者戴旭微博上放出狠話。

　　不否認，網友們的部分言論過于刻毒，甚至流于惡罵，但畢竟有不少人在心平氣和地講道理，以暴制暴，難免殃及無辜。況且，言語粗鄙更可能是修養問題，未必就是“假美國鬼子”，把網絡比喻成上甘嶺，實在不倫不類。

　　上甘嶺是抗美援朝戰爭后期的一次重要戰役，前輩們以鮮血為代價，捍衛了和平與榮譽，這與在網上搖動唇舌、坐而論道有天壤之別，如果噴點唾液就算是捍衛了國家利益，就敢與先烈們比肩，這實在是最大的冒犯與不敬，既違背歷史正義，又顯得過于狂妄。

　　況且，與戴旭理論的網友多是同胞，可為什么在戴旭眼中，他們卻成了敵人？

　　因為他們意見不同，所以就是立場錯誤，并理所當然地升格為“鬼子”，還當不上正品鬼子，言外之意，消滅他們已成完全正確的事。沿著這條偏執的邏輯發展下去，將來誰還敢提意見？如果大家只能唯唯諾諾，戴旭捍衛的是國家利益呢，還是自己的利益？

　　中國社會正日益走向多元化，需要我們學會傾聽和溝通，不能只想說自己的，不顧他人感受。然而，許多人雖然身體進入了新時代，觀念卻還留在過去，他們習慣用非黑即白的眼光看問題，只要與他不同，就是立場錯誤，就是敵人，如此亂設戰場，不僅不能捍衛國家利益，反而會激化矛盾，撕裂共識。

　　戴旭是一個有個性、敢說話的評論人，偶爾情緒失控，放兩句狠話，可以原諒，但如果習以為常，拿著蠻橫當個性，那只能說明他不適合成為公眾人物。(陳輝)