在中國瓶裝飲用水的國標(biāo)中，水質(zhì)指標(biāo)僅有20項；相比之下，在自來水的標(biāo)準(zhǔn)中，水質(zhì)指標(biāo)有106項。中國瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)滯后，測菌仍然按照前蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉，地方瓶裝水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的制定大多都有企業(yè)參與。

　　地下水重金屬超標(biāo)，水源被污染，自來水屢屢遭遇“二次污染”……諸如此類的事件讓不少人對自來水“敬而遠(yuǎn)之”，于是各種瓶(桶)裝水成為一些家庭的生活必需品。最近一則關(guān)于“最會喝水的家庭”的新聞頗讓公眾有點羨慕嫉妒恨，說是北京有一對研究水質(zhì)的夫婦已經(jīng)20年不喝自來水。然而讓人始料不及的是，清澈的瓶裝水未必純凈，或許也隱藏著諸多不為公眾所知的骯臟“秘密”，如“瓶裝水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”、測菌仍然按照前蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)等等。由此看來，瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，農(nóng)夫山泉不是孤例，可能是這個行業(yè)的“通病”。“天然水”、“山泉水”、“礦物質(zhì)水”……未必都好于自來水，這些迷人眼的名詞或是一些企業(yè)炒作、糊弄消費者的概念。與讓人們不放心的奶制品一樣，國標(biāo)、地標(biāo)、企標(biāo)……這些紛繁蕪雜的標(biāo)準(zhǔn)背后，不少都有行業(yè)巨頭、利益集團(tuán)不同程度的“參與”，難免夾雜太多的“私利”。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)由行業(yè)定，公益當(dāng)然會被碾作泥，無人去兼顧。瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)的混亂，再次證明了監(jiān)管的缺位和無為，以及“多龍不治水”的老一套弊病。

　　飲用水就是飲用水，不管它是自來水還是天然的、山泉的、礦物質(zhì)的水，水質(zhì)都攸關(guān)人的生命與健康，不應(yīng)該因為名稱的不同、價格的不同而水質(zhì)有別。不管是中國哪個地方的人，抑或是中國人或外國人，水都是生命之源，不應(yīng)該區(qū)分什么地標(biāo)、企標(biāo)，而應(yīng)該有統(tǒng)一的國標(biāo)甚至世標(biāo)。

　　瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)真的不如自來水？瓶裝水為何缺乏統(tǒng)一的國標(biāo)？雀巢、統(tǒng)一、可口可樂、康師傅等知名企業(yè)對此諱莫如深，均表示自己的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是“企業(yè)秘密”；即便權(quán)威專家也是欲言又止、語焉不詳，詭稱“這很復(fù)雜，幾句話說不清”。雖然我們不能僅憑“瓶裝水國標(biāo)不及自來水”，就臆斷“瓶裝水品質(zhì)不如自來水”，但是“說不清”的“企業(yè)秘密”背后，公眾的知情權(quán)如何安放？公眾的生命健康如何保障？奶可以不喝，要喝可以買進(jìn)口奶；水不能不喝，要喝也買不起進(jìn)口水。

　　近幾年流行向國外“移民潮”，代辦移民手續(xù)的廣告到處都是，筆者詢問幾位已經(jīng)或正忙著移民的朋友：“為啥要移民？”很多人的答案是：外國水好，沒有重金屬；空氣好，沒有霧霾；奶好，沒有三聚氰胺。乍開始姑妄聽之，權(quán)當(dāng)一句笑話，漸漸發(fā)現(xiàn)還真不是笑談——— 人的生命高于一切，當(dāng)環(huán)境惡劣危及生命健康與幸福感時，移民或許也是一種選項。然而能有這個選項的僅是個別人，而且移民的理由還過于無奈和悲愴。

　　這么多部門為何管不好一袋奶、一瓶水？這一聲詰問太沉重，也過于讓人費解。建設(shè)“美麗中國”、實現(xiàn)“中國夢”，不妨從為公眾提供放心奶、放心水開始，這更為實在和實惠，也更受公眾期盼和歡迎。(惠銘生)