20日上午，張志強(qiáng)等4人作為業(yè)主代表參加了由石家莊規(guī)劃局欒城分局組織的關(guān)于卓達(dá)太陽城小學(xué)、幼兒園項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)方案的聽證會，并代表100多位業(yè)主提了反對意見。聽證會后，4人家里都出了“檢修”式停水停電，并先后遭到不同程度的打擊報(bào)復(fù)。（5月22日《中國青年報(bào)》）

　　黑惡勢力般的公然威脅，見證了商業(yè)資本的猖狂，仿佛讓人聽到了“誰反對誰倒霉”的叫囂。這樣的場面，在一個(gè)法治社會里是讓人難以想象的。

　　“報(bào)復(fù)性檢修”背后，公權(quán)力的曖昧與縱容難辭其咎。不難看出，商業(yè)資本瘋狂無忌，其背后總有權(quán)力在為其背書。可以想象的是，聽證者的安全保障無力，為正義堅(jiān)持的代價(jià)太大，所謂的依法聽證、公正聽證也就變成了“一呼百應(yīng)”的游戲。

　　為公益而自身難保，這無疑是一個(gè)極具破壞力的惡例。聽證參加人的權(quán)益保護(hù)無專門規(guī)定，表面上是法規(guī)的缺失，實(shí)際上卻是公權(quán)力不作為所致。“公民人身和財(cái)產(chǎn)不受侵犯”是憲法和法律賦予的基本權(quán)利，難以確定“報(bào)復(fù)性檢修”，那么對砸爛玻璃和車窗的行為就不能定性，犯罪分子就不能因此被繩之以法嗎？不能給予公眾“免受傷害的權(quán)利”，那么權(quán)利對權(quán)力、資本的監(jiān)督只能是一句空話。

　　解決“報(bào)復(fù)性檢修”，需要有關(guān)部門出來“走兩步”。 “報(bào)復(fù)性檢修”之下的打砸行為，已不單單是治安問題。這是對聽證秩序的公然挑戰(zhàn)，對社會規(guī)則的故意挑釁，也是對公權(quán)力的蔑視。若是沒有絕大多數(shù)人的權(quán)利保障，少數(shù)人壟斷和控制的規(guī)則與秩序，就會成為社會危機(jī)產(chǎn)生之源。　（職員 堂吉偉德）