在轉基因食品安全問題無定論之際,更有人擔心轉基因食品的危害性可能要很長時間才能顯現出來時,審慎就是我們所應采取的策略。

　　農業部批準了三個轉基因大豆新品種。消息一出,爭議者眾。贊成者認為,這種大豆出油率高又便宜,此舉可滿足國內食用油市場需求。反對者則憂心從此食品安全更可慮。

　　應當說,農業部的批準很審慎。據稱從最初遞交申請到獲得進口用作加工原料安全證書,歷時三年左右的時間。這三年中,在其他國家安全評價的基礎上,又安排相關單位在國內也分別開展了環境安全和食用安全驗證試驗。同時,進口的用途僅限于加工原料。因為國家法律規定,進口用作加工原料的農業轉基因生物,不得改變用途,即不得在國內種植。我國至今沒有批準任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內種植。

　　盡管如是,公眾未必能打消全部疑慮。正如專家所言,目前轉基因食品安全問題仍無定論,但中國進口的大量轉基因大豆主要用于食用,而美國等國家自己生產的轉基因大豆則主要是工業用料。另一方面,在資訊發達的時代,公眾多能獲知有關轉基因食品存在安全隱患的信息,這些信息也來自一些國家的試驗,以及一些科技人士的看法,說的也同樣是有理有據。那么,公眾究竟應該相信誰呢?

　　也許,相關部門沒有針對所有道聽途說一一進行回應的義務。但公眾有擔心,不妨集中為公眾答疑,以消除人們的心中疑慮。把能用科學證明的不實說法,用科學一一回擊;把尚不能用科學證明的說法,老老實實說明目前科學難以確證,那么公眾就會心里有數。否則,人們提心吊膽地過日子,同時對轉基因大豆批準進行“利益博弈猜想”,也會有損于政府部門的公信力。

　　科學當然不能解決所有問題,也不能一時回答所有疑慮。在轉基因食品安全問題無定論之際,更有人擔心轉基因食品的危害性可能要很長時間才能顯現出來時,審慎就是我們所應采取的策略。至少,在這個問題上,我們采取保守態勢,要比激進方式,更能贏得民心。別的國家不許引進,我們就當多考慮為什么。別的國家用作工業用料,我們就沒必要用來食用。畢竟,公眾的安全是先置條件,不容許任何利益博弈犧牲掉這個根本。

　　細心的人進超市,會關注食用油等上面的標注:“非轉基因”,這樣的食用油往往價高。而由“轉基因”用料所制,往往沒有特別標注,價格相對較低。顯然,在安全沒有定論時,把選擇權交給公眾自己,也是一個不錯的辦法。我們所憂心的是,在實施過程中,“轉基因”可能混同“非轉基因”,讓很多人稀里糊涂就上了“轉基因”的船了。這歸根到底,就是漠視人們的選擇權利。

　　評論員華池閣