關于轉基因食品的信息越多,越透明,越能讓公眾對于這個問題,有個理性的認識,從而消除恐慌。

　　近日,來自山東、安徽、廣東、湖北的12名律師向國家食品藥品監督管理總局和農業部提交申請,請求公開轉基因食品相關信息。農業部已對此作出答復,并在官方網站公開了3種轉基因大豆的安全評價資料,但相關律師認為對于答復并不滿意。昨日人民日報公布了一份獲批轉基因食品名單,澄清市售圣女果、彩椒、小南瓜、小黃瓜等都不是轉基因食品。

　　在公眾輿論的追問下,轉基因食品的真相正在浮出水面。顯然根據相關資料看,一些轉基因食品不安全的結論,目前尚無嚴謹的科學研究證明,而且轉基因食品對于人們日常飲食的“侵入”,比許多人想象的規模要小。

　　所以關于轉基因食品的信息越多、越透明,越能讓公眾對于這個問題有理性的認識,從而消除恐慌。這次相關部門在轉基因食品管理上加強了信息公開,這是一個良好的開始。

　　但是就公眾知情權的保障而言,目前信息公開力度仍然不夠。許多媒體和公眾關心的問題,仍然需要更詳盡的說明。

　　例如,農業部公開了3種轉基因大豆的安全評價資料,相信這樣的安全評價還有更多。據悉,國內已批準安全證書的轉基因作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜,這些作物的安全評價同樣應該公之于眾。

　　再如,這次律師在信息公開申請中提出了轉基因生物標識的制度落實問題。此前媒體曾報道,國內市場出售的木瓜許多均為轉基因,一些豆制品原料用的是轉基因大豆,但是這些食品在出售時,都未按規定進行標識(據《羊城晚報》)。為何這一現象會長期存在,相關部門是否怠于執法,這個問題同樣不能回避。

　　此外,轉基因水稻目前并未獲準進行商業化種植,但《中國新聞周刊》等媒體曾報道,在國內一些地方,轉基因稻種違規擴散。歐盟此前曾通報,18批次在中國出口歐盟的大米制品中查獲“非法轉基因”。那么轉基因水稻擴散真實情況到底如何,會有怎樣的影響,相關部門拿出了什么對策,這些都是公眾所關心的。

　　轉基因技術由于涉及復雜的專業知識,公眾對于其安全性的擔憂,實屬正常。關鍵在于,相關政府部門要通過詳細的信息披露和不斷的政策說服,給公眾一個信服的理由。而且一種轉基因食品即便被論證為安全而獲得批準,但消費者也有拒絕的權利。所以,政府應在轉基因標識問題上加大執行力度,保障消費者的知情權和選擇權。只有在更加信息透明的環境下,轉基因食品的推廣才能確保安全,不至于引起誤解和爭議。