日前，國資委紀(jì)委書記強(qiáng)衛(wèi)東就中國鐵建８．３７億元業(yè)務(wù)招待費(fèi)檢查情況進(jìn)行通報(bào)時(shí)表示，中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書記王岐山作出重要指示，要求認(rèn)真核查，對(duì)存在問題要嚴(yán)肅處理，并要求國資委紀(jì)委書記強(qiáng)衛(wèi)東和中國鐵建紀(jì)委書記齊曉飛在核查報(bào)告上簽字背書報(bào)結(jié)果。　

　　要求監(jiān)管責(zé)任人在核查報(bào)告上簽字背書，就能夠明確監(jiān)管者的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，倒逼監(jiān)管者認(rèn)真履職、敢于擔(dān)當(dāng)。倘有挾私隱瞞之處，相互包庇之謀，事后一旦查出，就能夠依據(jù)簽名按圖索驥、追根溯源，追問相關(guān)監(jiān)管責(zé)任人的監(jiān)管瀆職，如此以來，則監(jiān)管責(zé)任人孰敢玩忽職守，甚至監(jiān)守自盜？這是中央紀(jì)委落實(shí)責(zé)任的創(chuàng)新舉措，體現(xiàn)出求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)。　

　　長期以來，有監(jiān)管之權(quán)，無問責(zé)之虞，一直是監(jiān)管失靈的重要原因，也是群眾反映強(qiáng)烈的突出問題。在一些具體行業(yè)的監(jiān)管中，行業(yè)協(xié)會(huì)也好，監(jiān)管部門也好，不也常常看到“護(hù)犢子”的包庇行為嗎？　

　　事實(shí)不斷證明，監(jiān)管者同樣需要被監(jiān)管，一旦對(duì)監(jiān)管者失去監(jiān)管，那么監(jiān)管的權(quán)力同樣會(huì)被濫用，監(jiān)管的職責(zé)同樣會(huì)被忽視。不能因?yàn)樘幱诒O(jiān)管的位置，就要假定監(jiān)管者都是圣賢，能夠擺脫權(quán)力的誘惑、現(xiàn)實(shí)的羈絆。當(dāng)對(duì)監(jiān)管者失去約束、缺少問責(zé)，監(jiān)管者就很容易與被監(jiān)管者產(chǎn)生利益合謀，出現(xiàn)監(jiān)管者“被俘獲”的情況，監(jiān)管失靈的種種情況，莫不與此有關(guān)。　

　　明末清初的黃宗羲很早就認(rèn)識(shí)到監(jiān)管者可能“被俘獲”，指出“用一人焉則疑其自私，而又用一人以制其私；行一事焉則慮其可欺，而又設(shè)一事以防其欺”。問題是，按照黃宗羲的制度設(shè)計(jì)，監(jiān)管者之外再設(shè)監(jiān)管者，將陷入疊床架屋的無限循環(huán)，初衷雖好，現(xiàn)實(shí)中卻無可操作性。而讓監(jiān)管責(zé)任人簽字背書，就能以連帶責(zé)任，對(duì)監(jiān)管責(zé)任人形成心理震懾，從而實(shí)現(xiàn)壓力逐級(jí)傳遞、責(zé)任層層分解，斬?cái)啾O(jiān)管者與被監(jiān)管者的合謀可能，防止監(jiān)管者“被俘獲”。　

　　人們期盼，這種好的制度設(shè)計(jì)能夠推而廣之，普及到所有中央企業(yè)，深入到各個(gè)政府層級(jí)，避免監(jiān)管者“被俘獲”，讓監(jiān)管真正落到實(shí)處。（李拯）