青島市宜昌路上，經(jīng)適房“宜昌美景”的窗戶竟然是畫上去的，有關(guān)部門給出的解釋是，不是偷工減料，嚴(yán)格按照規(guī)劃部門設(shè)計進(jìn)行，為達(dá)到立面裝飾效果，在２、３、４號樓兩個樓梯間北立面外墻上做裝飾性外窗涂飾。　

　　我們所看到的“畫窗”照片的確有以假亂真之妙，難怪有網(wǎng)友贊嘆這是“神筆馬良”之作，似乎這樣的“畫作”也才與所謂的“美景樓盤”相媲美。只是我們納悶：為何其他樓盤沒有如此巧奪天工，偏偏是經(jīng)適房會有這筆“經(jīng)濟(jì)賬”？　

　　根據(jù)記者現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，即使３個樓座不做這些裝飾性外窗，也不會影響美觀，言外之意這是畫蛇添足，但問題是規(guī)劃設(shè)計部門為何設(shè)計這樣的“畫窗”，恐怕不僅僅只是為了增加美觀那么簡單吧？　

　　外人不解經(jīng)適房畫窗風(fēng)情，即將在這里入住的困難群眾，也一定搞不明白這樣的設(shè)計，顯然規(guī)劃設(shè)計者是心知肚明的。都說多少錢辦多大的事，相信經(jīng)適房的建設(shè)費(fèi)用還不足以多余到要用裝飾性涂料畫畫的地步，入住者不會喜歡這樣的擺設(shè)，建筑商似乎也沒有制造美景的沖動，唯有組織建設(shè)的有關(guān)部門有這樣的利益需求——莫非是在領(lǐng)導(dǎo)視察時可以增加現(xiàn)場效果，進(jìn)而得到褒獎？　

　　如果美景樓盤就是靠畫畫來制造美景，那正如有的網(wǎng)友調(diào)侃的，干脆再在上面畫上空調(diào)什么的，那樣入住者就不愁裝不起空調(diào)了。假如經(jīng)適房真的需要那樣兩排窗戶，那為什么不建真的窗戶？如果根本就是多余的，那何必要多花裝飾性涂料的冤枉錢呢？倒不如省下來留作該派上用場的地方啊。　

　　其實(shí)，規(guī)劃設(shè)計者最希望解此風(fēng)情的還是過往領(lǐng)導(dǎo)看得舒服，與有的貧困縣在公路沿線建造“遮羞墻”幾無二致，都是面子工程，都為無視群眾感受的應(yīng)景之作。而要減少這樣的“畫作”出現(xiàn)，還需從消除官場頻頻出現(xiàn)的造假制假開始。　（周稀銀）