原標(biāo)題：畫里有話：自首式舉報(bào)　

　　安徽官員微博“自首式舉報(bào)”上級貪污受賄，稱自己曾參與單位貪污行賄。“要么我進(jìn)監(jiān)獄，要么他進(jìn)監(jiān)獄，我對這次舉報(bào)很樂觀”，在發(fā)布題為《致安徽省國土資源廳廳長孫愛民同志的一封公開信》的微博后，安徽亳州市利辛縣國土局干部周文彬表示，他舉報(bào)的對象是該局局長于強(qiáng)。（11月5日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

　　據(jù)周回憶，他是在10月24日到安徽省國土廳的，將材料當(dāng)面交給了廳執(zhí)法局的局長，“如果我說我是舉報(bào)的，可能連大門都進(jìn)去不了”，“從省廳領(lǐng)導(dǎo)的言談舉止，我感覺這個(gè)案件會擱淺。我的材料不可能送到廳長手里，所以我就決定發(fā)一封公開信給他”。舉報(bào)之難，非親歷者難以體會。有多少舉報(bào)者最終被“逼上梁山”？即便舉報(bào)者被“逼上梁山”之后選擇“孤注一擲”，又有多少問題依然得不到徹查和處理？

　　“自首式舉報(bào)”，也算得上是舉報(bào)史上的一朵“奇葩”了。同時(shí)，這更是一種悲哀，由此反襯出“相關(guān)部門”監(jiān)管力度和現(xiàn)行監(jiān)督制約機(jī)制的疲弱無力。對于公民舉報(bào)，“動機(jī)”是什么并不重要，重要的是其舉報(bào)的內(nèi)容是否屬實(shí)。

　　亳州市紀(jì)委認(rèn)定國土局局長于強(qiáng)受賄2萬元，做出“接受黨內(nèi)警告處分”的決定，說明被舉報(bào)人確實(shí)“不太干凈”。舉報(bào)人反映的若干問題，例如“非法協(xié)議低價(jià)出讓國有土地使用權(quán)115.46936畝，造成國有資產(chǎn)流失約2000萬元”，有還是沒有？必須徹查。不僅要給舉報(bào)人一個(gè)說法，也要給關(guān)心此事的公眾一個(gè)交代。（李維煥）