“死人保、富人保、關系保、福利保”，各色人等顯神通，農村低保金成了“唐僧肉”，而真正需要低保政策救助的弱勢群體卻領不到低保金。6月初，湖南省耒陽市通報發現并清退了402名不符合政策的低保對象，部分涉事官員受到紀律處分。

　　事實上，“假低保”現象，并非是湖南耒陽獨有。此前，辦著公司、開著轎車、炒著股票的“五保戶”，在各地隨處可見，成為刺傷公眾眼球、損害社會公平的一道“黑色風景”。雖然“騙保”現象飽受詬病，相關部門也不遺余力地進行清理整頓，但由于沒有法律依據，查處的手段偏軟，對于騙保者，往往像耒陽一樣，僅是停保、退保完事，如果騙保對象涉及公職人員，頂多再給個紀律處分，導致騙保現象屢禁不止，甚至愈演愈烈。

　　鑒于此，4月21日舉行的十二屆全國人大常委會第八次會議，擬對現行刑法和刑事訴訟法7個法律適用問題作出解釋。其中規定：“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養老、醫療、工傷、失業、生育等社會保險金或者其他社會保險待遇的，屬于刑法第266條規定的詐騙公私財物的行為。”對照此規定，耒陽“假低保”現象，屬于“騙取其他社會保險待遇”，其行為性質與詐騙公私財物沒有什么區別，因此，騙保者也應該受到刑事追責。

　　有法可依了，關鍵還在于依法辦事，執法必嚴。從現實情況來看，不只在騙保者眼里，就連那些遵紀守法、老實本分的普通百姓，也大都把騙保行為僅僅看做一個道德事件，以道德失范論處，未能打中騙保行為的“七寸”。正因為如此，導致了“假低保”現象屢禁不止，敢動歪心思的人層出不窮。

　　可見，治理“假低保”現象，不能止于清退和紀律處分。首先，有關部門應建立信息共享機制，密切協作，齊抓共管，綜合治理。同時，預防和打擊騙保行為，尚需從細節上把關，盯牢社會保險金等公共資源。比如，進一步完善、規范發放辦法，推行舉報騙保行為的獎勵制度，形成社會監督、群防群治的合力。特別是，應加大對騙保的追收力度，發現騙保后，各級社會保險經辦機構要充分運用經濟、法律、行政等手段，及時追回被騙低保金，觸犯刑律的，則移交司法機關依法查辦，決不能心慈手軟。（汪昌蓮）