從吃綠豆，到吃大蒜、喝尿，所謂“養生之道”此起彼伏忽悠人，還偏偏總有很多人信，咋回事？

　　近日，“尿療治病”說被戳穿，許多醫學專家通過媒體發言，喝尿的治病功能從未被證實。連所謂的“尿療協會”，也被證實為在香港注冊的一家普通公司，起了個名字叫“協會”而已。按說，證到這兒，忽悠就該收攤兒了。沒想到，該“協會”的“會長”還振振有詞，愿意和一切反對喝尿的人理論，云云。

　　由于他們宣揚的“養生之道”過于怪異，估計媒體曝光后，還上當的人不會太多；然而，可能有些朋友心里還會有些含糊：真不是養生偏方嗎？此外，有些看起來比較靠譜的養生術迷惑性可能更大，比如，吃綠豆、吃大蒜治百病，此起彼伏忽悠人，還偏偏有人上當，咋回事？

　　秘密或許就在他們的忽悠術上。

　　頭一樣，把伴隨關系包裝成因果關系。兩件事，是同時發生的，這叫伴隨關系；乙必然是甲導致的，這才是因果關系。或許能找到堅持喝尿、身體也好的人，但是，身體好真是喝尿喝出來的嗎？

　　曾有人研究游泳溺水人數和冰淇淋銷量的關系，結果發現，冰淇淋賣得越好，淹死的人越多。淹死跟吃冰淇淋有因果關系嗎？細致一分析，天兒一熱，游泳的就多，吃冰淇淋的也多，溺水發生率跟天熱、游泳人數增加有緊密關聯；吃冰淇淋，一天吃50盒，頂多吃壞肚子，能吃成淹死？

　　此外，在求真領域有個常識：誰主張、誰舉證。胡適先生的名言，大膽假設、小心求證。主張再稀奇都沒關系，您得證明出來，這是主張者的責任。比如在醫療領域，證明一種藥切實有療效，即服藥與治愈之間有因果關系，需要非常嚴格的論證和實驗：要做動物實驗、要花費大量的時間反復驗證，甚至要選擇大量的樣本進行對照實驗。沒有這些，直接拋出結論，或者用一些名詞包裝代替論證，這就是忽悠。

　　還有一種手段，叫體驗的神秘化。忽悠人往往宣稱：我這個“養生之道”，沒體驗過的根本理解不了。這種神秘化，是為了營造隨意化的解釋空間。人是一種可以身外觀身的理性動物，認識事物不一定要事必躬親。必須吸10年毒才能了解毒品的危害嗎？

　　這些手段，其實并不高明。只要了解一些常識，往往就能筑起頭腦中的防火墻。可問題是，“養生”忽悠術瞄準的，往往是缺乏科學思維與防范意識的群體。專家和媒體應該有針對性地多做宣傳，多普及常識，讓愚昧迷信無處扎根。（林余穎）