據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，6日上午，南京鼓樓區(qū)水佐崗48巷，城管隊(duì)員巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)一名70多歲的老太占道賣花，城管沒有扣東西、開罰單，而是在老人的要求下，給她買了兩個(gè)菜包子將其勸走。對(duì)此網(wǎng)上有人為城管點(diǎn)贊，也有人認(rèn)為有損執(zhí)法權(quán)威。

　　攤販占道經(jīng)營，倘若城管東西一扣、罰單一開，便立竿見影并不再反彈，那其職責(zé)自然談不上難。但現(xiàn)實(shí)是，城管面對(duì)的多為社會(huì)底層群體，他們或許有其不為人知的困境。

　　像新聞中的老太，年逾古稀、本該在家頤養(yǎng)天年，可“不賣花就沒飯吃”。此前媒體也曝出，有老太因與兒媳有矛盾，為自食其力而離家擺攤，她住過車站、棚戶，還曾暴力抗法，但城管知道情況后給她送飯送菜，上門看望，終于做通工作，聯(lián)系其兒子將她接回老家。

　　占道經(jīng)營的老人沒飯吃，就給錢、送包子；婆媳有矛盾，就聯(lián)系家人調(diào)解、勸和……這類溫情執(zhí)法方式，不只是因人施策的執(zhí)法靈活性的展現(xiàn)，更體現(xiàn)了基于同情與理解的人文執(zhí)法態(tài)度。依我看，它跟“執(zhí)法權(quán)威”不矛盾，恰恰相反，若執(zhí)法沒了人情味和民生溫度，無法取得好的執(zhí)法效果，維護(hù)法律權(quán)威性又從何談起？（印榮生）