青島傳播禽流感謠言的劉某在接受警方審訊。

　　當(dāng)H7N9禽流感病毒不斷蔓延時(shí)，有關(guān)禽流感的謠言也不時(shí)傳出，并像病毒一樣快速傳播。造謠者為何造謠？有些人為何樂于傳謠？應(yīng)該如何斬?cái)嘀{言傳播的路徑？

　　為吸引關(guān)注，

　　兩傳禽流感謠言

　　5月6日，膠州市看守所內(nèi)，因編造H7N9禽流感謠言被拘的劉某不敢抬頭。

　　“他們天天發(fā)些吃喝玩樂的圖片，看起來生活輕松自在。”劉某告訴記者，每每看到QQ空間里朋友發(fā)布的狀態(tài)，自己總是眼紅。為了吸引朋友關(guān)注，劉某開始在自己的空間里編造狀態(tài)。

　　4月19日，想到近期國(guó)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)，劉某在自己空間中寫下“目前膠州已有三千多人感染禽流感”。這條虛假消息卻未引來任何人的關(guān)注。

　　不甘心，4月23日，劉某再次發(fā)布虛假消息，“山東第一例H7N9禽流感病人出現(xiàn)在棗莊，然而大家都不知道半月前膠州某村早就出現(xiàn)了一百多例禽流感病毒攜帶者！現(xiàn)在整個(gè)膠州已有三千多人感染H7N9禽流感病毒！并且現(xiàn)以每天8例的趨勢(shì)呼呼地蔓延！”

　　這次消息發(fā)布后，立即引來網(wǎng)友跟帖評(píng)論。4月25日，劉某因發(fā)布不實(shí)信息，被膠州市公安局抓獲。

　　職工嫌太累，

　　謠傳汽車站爆炸

　　今年4月27日晚，一則“2013年4月30日濟(jì)南某長(zhǎng)途汽車站(將發(fā)生)爆炸案”的帖子，引起大量網(wǎng)友圍觀，造成不少網(wǎng)友恐慌。

　　濟(jì)南公安很快發(fā)布消息辟謠，發(fā)帖人為濟(jì)南某長(zhǎng)途汽車站職工朱某，令人啼笑皆非的是，他散布謠言的原因竟是因?yàn)楹ε隆拔逡弧奔倨诠ぷ魈郏幌氤丝颓巴嚒?/p>

　　“做微博網(wǎng)警幾年內(nèi)，我們處理了很多的有利益驅(qū)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)謠言，這些謠言或通過微博給生意上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抹黑，或如上所述自我炒作和營(yíng)銷。”濟(jì)南市公安局官方微博運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人說。

　　該負(fù)責(zé)人介紹，去年，一網(wǎng)友發(fā)微博稱自己的孩子丟了，求轉(zhuǎn)發(fā)，微博配有孩子身著某品牌衣服的照片。該微博引起廣大網(wǎng)友的同情，轉(zhuǎn)發(fā)量激增。然而，警方調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，孩子丟失的事系編造，微博發(fā)布者是某品牌服裝的代理商，目的是提高品牌知名度。

　　或追求快感，

　　或受利益驅(qū)動(dòng)

　　“其實(shí)，有些人造謠的動(dòng)機(jī)很可笑。現(xiàn)在大家上網(wǎng)發(fā)帖，都認(rèn)為只要轉(zhuǎn)帖、跟帖多了，就是一種榮譽(yù)。在這種激勵(lì)的刺激下，一些網(wǎng)民不惜用編造謠言的方式來提高自身知名度。”該負(fù)責(zé)人歸納說，“目前，我們接觸到的謠言制造者，主要包括網(wǎng)絡(luò)快感型、利益驅(qū)動(dòng)型以及報(bào)復(fù)社會(huì)型三種類型。”山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院傳播學(xué)研究所所長(zhǎng)馮煒教授則認(rèn)為，從目前來看，造謠者既有個(gè)人或機(jī)構(gòu)利益需求的虛假信息發(fā)布者，又有仇視國(guó)家和社會(huì)的恐怖謠言制造者，同時(shí)還有發(fā)泄個(gè)人不滿的無聊者。

　　馮煒說，這些造謠者雖然身份不同，出發(fā)點(diǎn)各異，但造成的后果卻是相同的，那就是在社會(huì)上制造了恐怖、不安、焦慮的氛圍。

　　謠言像病毒，

　　多級(jí)快速傳播

　　“微博粉絲超過100人，你就是一本內(nèi)刊；超過10萬(wàn)人，就是一份都市報(bào)；超過100萬(wàn)人，就是一份全面性報(bào)紙；超過1000萬(wàn)人，就是省級(jí)電視臺(tái)；超過1億人，你就是CCTV!”這是在微博上廣為流傳的一段話。

　　在微博等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，觸及熱點(diǎn)的謠言往往像病毒一樣迅速蔓延。

　　“簡(jiǎn)單地‘復(fù)制’、‘粘貼’，或者輕輕點(diǎn)擊一下‘轉(zhuǎn)發(fā)’，就能完成一次傳播。”馮煒認(rèn)為，如今網(wǎng)絡(luò)傳播速度急劇增長(zhǎng)，網(wǎng)民有時(shí)看似玩笑般的“謠言”，也極有可能引發(fā)大型事件，“尤其與日常生活息息相關(guān)的一些謠言，傳謠者很容易成為第二輪的造謠者。”

　　馮煒認(rèn)為，謠言的可怕就在于擾亂視聽，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使造謠者更加肆無忌憚。加上網(wǎng)民在海量信息面前極易產(chǎn)生從眾心理，盲目追逐和獵奇，往往在有意無意間成為謊言的散播者和炒作的幫腔。

　　（記者 劉騰騰 攝 記者 崔巖 劉騰騰 實(shí)習(xí)生 楊照君）