一位數(shù)次接觸過陳星羽的法醫(yī)透露，至少在出院三周前，陳護士已經(jīng)可以“站起來了”。

　　被毆打護士陳星羽。 （南方周末資料圖）

　　編者按：和殺醫(yī)、醫(yī)生被游行等事件相比，南京護士被打事件遠遠算不上重大，卻引發(fā)了醫(yī)療界全國性集體維權(quán)浪潮，凸顯了醫(yī)患矛盾日益尖銳之下的深刻社會裂痕。

　　南方周末記者歷經(jīng)一個多月的時間，對事件進行全面梳理，采訪了公安機關(guān)、法醫(yī)、醫(yī)院、主治醫(yī)生和法醫(yī)學專家，并多次到醫(yī)院尋找被打護士，以期盡量接近事件的真相。

　　打人行為必須譴責，而罪與非罪，則應(yīng)交由司法機關(guān)判斷。但此案提出了一個尖銳的問題：自身經(jīng)受著信任危機的司法，如何化解處于爆炸邊緣的醫(yī)患矛盾？

　　醫(yī)院診斷為何屢屢修改？

　　法醫(yī)鑒定為何遲遲不出？

　　刑拘打人者理由是否充分？

　　被打護士有沒有“詐傷”？

　　一位數(shù)次接觸過陳星羽的法醫(yī)透露，至少在出院三周前，陳護士已經(jīng)可以“站起來了”。

　　南京警方知情人士證實，袁亞平在拘留第七天就已取保候?qū)?。警方?nèi)部的主導(dǎo)意見是，此案夠不上刑事案件。

　　病歷上，“脊椎震蕩”和“心因性癱瘓”都打了問號。是否存在脊髓損傷，是法醫(yī)與臨床醫(yī)生之間的爭議焦點。癱瘓主要由外力因素還是自身因素導(dǎo)致，在法律責任方面有巨大區(qū)別。

　　從腦震蕩，到“心因性癱瘓”，醫(yī)院幾次修改診斷。南京市衛(wèi)生局發(fā)布的會診意見：由于外傷導(dǎo)致脊髓一過性損傷和急性應(yīng)激反應(yīng)共同作用所致。參與鑒定的法醫(yī)稱，可以確定陳護士不存在器質(zhì)性損傷。

　　2014年4月21日7：02，一條簡短的微博出現(xiàn)在南京市衛(wèi)生局官方微博“健康金陵”上：［小陳護士康復(fù)出院］陳星羽護士經(jīng)過前期積極治療，已經(jīng)康復(fù)，雙下肢恢復(fù)行走，于20日上午出院。醫(yī)生囑其繼續(xù)加強功能鍛煉。

　　2014年2月25日凌晨，南京市口腔醫(yī)院護士陳星羽遭到一位患者家屬毆打，經(jīng)同屬一個醫(yī)院集團的南京市鼓樓醫(yī)院診斷為“癱瘓”。醫(yī)生的集體抗議聲傳到了之后在北京召開的全國“兩會”上。

　　最終，打人者江蘇省科技館副館長袁亞平被刑事拘留，袁亞平的丈夫、江蘇省檢察院宣傳處處長董安慶則被免職和行政記大過。

　　據(jù)中新網(wǎng)4月22日報道，陳星羽的傷情司法鑒定已經(jīng)做過，鑒定結(jié)果可能會在近日向社會公布。南方周末記者從南京警方內(nèi)部人士處得知，鑒定結(jié)果為“輕微傷”。目前仍待官方發(fā)布最終正式意見。