2009年初，南京江寧某公司招聘法務(wù)專員，律師出身的戴晨(化名)應(yīng)聘成功。上崗沒(méi)幾天，戴晨就懷孕了，公司得知后以“試用不合格”為由單方面解除勞動(dòng)關(guān)系。精通法律的戴晨經(jīng)過(guò)為期兩年多的訴訟維權(quán)，不僅讓單位報(bào)銷了生育費(fèi)用，還獲賠工資損失近5萬(wàn)元。

　　法務(wù)專員也挨欺負(fù) 剛懷上就被炒魷魚(yú)

　　29歲的戴晨原是一名律師，2009年1月，她跳槽到江寧某公司從事法務(wù)工作，雙方口頭約定試用3個(gè)月，轉(zhuǎn)正后月薪4000元。2月下旬，在還沒(méi)來(lái)得及跟公司簽訂勞動(dòng)合同的情況下，戴晨發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。她沒(méi)刻意瞞著公司，甚至還在同事面前提起去醫(yī)院做檢查的事，結(jié)果三天后，她收到了解聘通知。人事部門(mén)的理由是“試用不合格”。

　　當(dāng)過(guò)律師的戴晨搬出法律規(guī)定跟公司據(jù)理力爭(zhēng)，她拒簽解聘通知，繼續(xù)到公司上班。誰(shuí)知2月27日，公司竟然將解聘通知書(shū)快遞到她家，并且登報(bào)與她解除勞動(dòng)關(guān)系。戴晨再次拒簽，可是已經(jīng)鬧到這步田地，繼續(xù)上班已經(jīng)沒(méi)有可能了。3月2日，她向江寧區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，以自己懷孕為由要求公司繼續(xù)履約，并要求公司補(bǔ)發(fā)工資，補(bǔ)交保險(xiǎn)。

　　公司接到仲裁通知后態(tài)度更為強(qiáng)硬，3月10日再次登報(bào)，以戴晨自3月2日起未辦理請(qǐng)假手續(xù)，曠工已達(dá)8天為由，單方面解除勞動(dòng)關(guān)系。而且，只同意按每月1200元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)工資。

　　連打兩年官司 獲賠將近5萬(wàn)

　　江寧區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2009年6月作出裁決，認(rèn)定該公司辭退戴晨違反了勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，裁決該公司補(bǔ)發(fā)未支付的工資。因雙方未書(shū)面約定月薪標(biāo)準(zhǔn)，仲裁采納了戴晨應(yīng)聘時(shí)填寫(xiě)的期望月薪——3700元。戴晨1月3日入職，2月27日離職，期間未簽勞動(dòng)合同，仲裁認(rèn)為公司違法，裁定從第二個(gè)月起支付雙倍工資。其他請(qǐng)求如補(bǔ)交保險(xiǎn)，繼續(xù)履約等未獲支持。戴晨不服，向江寧區(qū)人民法院提起訴訟。案件審理期間，她產(chǎn)下一女。2009年底，江寧法院一審宣判，幾乎全部維持了仲裁裁定。戴晨對(duì)仲裁和一審法院都只將工資算至2009年2月底非常不滿，“我雖然只工作到2009年2月底，但那不是我自己造成的，我也想上班，公司不讓！孕期女職工是不能辭退的，按照法律規(guī)定，我到現(xiàn)在都還是公司職工，有權(quán)拿工資。”她立即擬寫(xiě)上訴狀，遞交到了南京中院。

　　二審期間，戴晨又增加了一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求公司報(bào)銷生育費(fèi)用。

　　2010年5月，南京中院對(duì)此案作出終審判決，戴晨的訴訟請(qǐng)求基本獲得支持，從入職之日直至二審宣判之日，這期間的工資單位都需補(bǔ)發(fā)，月工資標(biāo)準(zhǔn)按3700元的七折計(jì)算(原因是戴晨實(shí)際上未付出勞動(dòng))。此外，公司還需按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的項(xiàng)目和數(shù)額報(bào)銷戴晨的生育費(fèi)用。幾項(xiàng)加起來(lái)，公司共要支付近5萬(wàn)元。近期，上述款項(xiàng)全部執(zhí)行到位。

　　離開(kāi)公司后也有工資 是因?yàn)楣具`法解約在先

　　主審法官告訴記者，《勞動(dòng)法》第二十九條規(guī)定，女職工在懷孕期間，用人單位不得以女職工不符合崗位要求為由解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　為什么戴晨沒(méi)有上班，仍判決公司支付工資？主審法官解釋說(shuō)，從其應(yīng)聘表格的期望月薪可以推知，戴晨只要正常提供勞動(dòng)，每個(gè)月至少可以獲得3700元的勞動(dòng)報(bào)酬。即便是懷孕，作為一名有豐富法務(wù)經(jīng)驗(yàn)的“前律師”，她也完全能夠勝任公司的法務(wù)工作。可是這家公司單方面違法解聘了戴晨，致使她喪失獲得勞動(dòng)報(bào)酬的機(jī)會(huì)。對(duì)于女職工來(lái)說(shuō)，懷孕期間工資負(fù)有雙重功能，不僅為維持女職工勞動(dòng)力再生產(chǎn)，也具有撫育子女實(shí)現(xiàn)人類自身繁衍的功能。因此，法院認(rèn)為，即便這段時(shí)間戴晨沒(méi)有上班，公司也應(yīng)該支付工資。不過(guò)，考慮到戴晨實(shí)際未提供勞動(dòng)，法院酌情將工資打了七折。