原是戀人的男女，情到濃時相約共同買房，誰知男子將房款打給女子后，兩人卻分了手。為了討回準備買婚房的40萬元錢，男子將前女友告上了法庭。近日，浙江嘉興南湖區(qū)法院作出判決，判定女子歸還40萬元，并賠償相應利息損失。
年逾40歲的陸先生早年離異，去年1月經(jīng)人介紹認識了顧女士，相見恨晚的兩人很快就確立了戀愛關系，并迅速陷入了熱戀中。
一個月后，沉靜在愛情甜蜜中的陸先生和顧女士開始了談婚論嫁。
顧女士提議共同出資買婚房。于是，陸先生將自己應該出資的40萬元分三次打給了顧女士，并約定隨后由顧女士去選房。
誰知，2011年9月，陸先生無意中得知顧女士不僅沒去選房還將自己的40萬元挪作了他用。陸先生找到顧女士想問個究竟，結果雙方發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。
兩個月后，陸先生和顧女士分手了。
陸先生覺得，既然分手了，顧女士就應當將40萬元購房款還給他。誰知他找了顧女士好幾次都不見有歸還的意思。再后來，顧女士干脆對他避而不見了。
無奈之下，陸先生一紙訴狀將前女友告上了法庭。
對于陸先生的說法，顧女士表示不能理解。
顧女士在法庭上承認在戀愛期間確實收到過陸先生給的40萬元。但她表示，這筆錢并不像陸先生所說的是用于結婚買房的。
顧女士說：“買房的事情，一直到后來才提起的，前面幾個月我們往來的錢都是一起炒股做生意的”。
顧女士還表示，在分手的時候，已經(jīng)將這筆錢結清給了顧先生。
為此，雙方在法庭上圍繞著40萬元是房款還是經(jīng)營款及是否已經(jīng)歸還展開了激烈的辯駁。
為了支持自己的訴訟請求，陸先生的代理律師還當庭出示了多份相關的匯款憑證。
法院審理認為，原、被告原系戀愛關系，被告顧女士在不否認收到原告40萬元款項的前提下，雖主張該款項是共同經(jīng)營往來款卻無法說明其收取該款有合法依據(jù)，同時又不能證明已將該款歸還原告。現(xiàn)原告要求被告返還，理由正當，于法有據(jù)，予以支持。判定，被告顧女士歸還40萬元，并賠償相應利息損失。(記者 趙小燕 通訊員 費丁 南閔)
相關新聞
更多>>
