法制晚報(bào)訊 30歲的楊女士終于“脫單”嫁人，然而精心策劃的婚禮卻遭遇停電草草收?qǐng)觯瑮钆恳慌戮芙^支付剩余宴席費(fèi)用，被酒店訴至法院。海淀法院上午通報(bào)，該院認(rèn)為酒宴雖有瑕疵但消費(fèi)者應(yīng)該付費(fèi)，判處楊女士支付部分宴席費(fèi)用8500元。

　　楊女士準(zhǔn)備在2013年11月2日結(jié)婚，遂在2013年8月預(yù)訂了一家酒店的12桌婚宴，約定每桌標(biāo)準(zhǔn)1000元，楊女士交付了1000元定金。

　　然而在結(jié)婚當(dāng)天，卻遭遇市政電路故障，致使酒店所在區(qū)域大范圍停電。

　　楊女士表示，婚慶典禮當(dāng)天，兩位新人到達(dá)酒店的時(shí)候，大廳一片昏暗，原定10點(diǎn)30分開(kāi)始的婚禮被推遲到了11點(diǎn)28分，但因停電問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決，只能勉強(qiáng)舉辦了婚禮。在酒宴結(jié)束時(shí)，楊女士拒絕支付剩余費(fèi)用。

　　此后，酒店將楊女士告上法庭，要求其支付婚宴費(fèi)用1.1萬(wàn)元。

　　酒店認(rèn)為，酒店在停電的情況下克服困難提供了婚宴就餐服務(wù)，楊女士應(yīng)該付費(fèi)。

　　楊女士辯稱，婚禮的音響等設(shè)備都是他們花錢(qián)租的，因?yàn)闆](méi)電導(dǎo)致這些設(shè)備無(wú)法使用，錢(qián)都白花了，而且因?yàn)闊o(wú)法使用音響設(shè)備，婚禮氣氛受到嚴(yán)重影響，最后不得不草草收?qǐng)觯麄円苍馐芰瞬簧贀p失。

　　法院審理認(rèn)為，楊女士與某酒店之間形成了餐飲服務(wù)關(guān)系，楊女士應(yīng)向酒店支付費(fèi)用。但由于停電，致使婚禮必需的燈光、音響、麥克等器材無(wú)法使用，降低了婚禮慶典的預(yù)期效果，由于酒店服務(wù)存有瑕疵，故應(yīng)酌情減少服務(wù)費(fèi)用，最后，法院判令楊女士給付8500元。