家屬稱醫(yī)院有過錯上訴

　　鑒定顯示具備出院條件

　　認為醫(yī)院有醫(yī)療過錯，高老太自2008年2月起至今一直住在病房內，拒絕出院并拒付醫(yī)療費。2013年3月，院方將高老太及其3個女兒訴至朝陽法院，要求高老太騰房并支付醫(yī)療費。記者昨日獲悉，朝陽法院判令高老太騰空病房，并支付拖欠醫(yī)療費21萬余元。高老太不服判決，已上訴。

　　爭議

　　是否出院各執(zhí)一詞

　　306醫(yī)院訴稱，2008年2月18日，高老太因“發(fā)現(xiàn)血壓升高4年，發(fā)作性頭暈、心慌2天”到心內科住院治療。高老太早可以出院卻一直拒絕，至今已超過6年，欠醫(yī)療費21萬余元。

　　院方稱，高老太的3個女兒長期滯留病房內，還常辱罵醫(yī)務人員，甚至在2011年10月24日，毆打副主任醫(yī)師彭某某，致其構成輕微傷。

　　2011年10月24日，醫(yī)院正式下達出院通知，但高老太拒絕簽收。時至今日，高老太及其女兒仍滯留病房內，故訴請法院判令高老太騰房付款。

　　對于院方訴求，高老太始終沒發(fā)表意見，其3個女兒辯稱，母親是被醫(yī)院治壞的，是306醫(yī)院曾承諾繼續(xù)免費醫(yī)治母親，直至其恢復健康，故不同意306醫(yī)院的訴求。庭審中，3個女兒稱母親已無民事行為能力。

　　鑒定

　　老人具備出院條件

　　根據(jù)院方申請，法院委托鑒定機構對高老太的民事行為能力、訴訟行為能力進行鑒定。

　　2013年10月21日，鑒定人前往醫(yī)院，但高老太及其女兒拒不配合。后鑒定機構出具鑒定意見，認為“根據(jù)現(xiàn)有材料，被鑒定人不符合精神科診斷，不能認定其民事行為能力喪失或受限”“應具有訴訟行為能力”。

　　對于鑒定，高老太及其3個女兒提出異議，她們申請重新鑒定，但均未提交反證。

　　審理中，法院還委托鑒定機構對高老太是否具備出院條件進行鑒定。鑒定顯示“被鑒定人具備出院條件；被鑒定人在2011年10月24日病情已基本穩(wěn)定，應視為醫(yī)療終結，具備出院條件”。

　　對此，高老太沒發(fā)表意見，其3個女兒不予認可。

　　判決

　　立即騰房支付21萬

　　朝陽法院經審理認為，據(jù)有關司法鑒定證實，2011年10月24日，高老太已經具備出院條件，故其在306醫(yī)院住院治療的醫(yī)療服務合同關系已終結，沒有必要繼續(xù)住院治療。因此306醫(yī)院讓其出院合法有據(jù)，高老太有義務結清其住院期間的醫(yī)療費用并騰退病房。

　　訴訟中，高老太一直拒絕配合法院調查和鑒定，其3個女兒雖主張306醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，但卻并未就此提出反訴。故法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定306醫(yī)院的主張成立，故一審判決高老太及其3個女兒騰空病房，支付醫(yī)療費21萬余元、鑒定費11200元。

　　同時，法院特別指出，如高老太認為306醫(yī)院存在醫(yī)療損害責任，可另行主張權利。一審宣判后，高老太一方不服，目前已提起上訴。