球迷趙先生于去年5月,通過百度搜索找到一個號稱能看直播賽事的網(wǎng)站,點擊后卻跳轉(zhuǎn)到一非法博彩網(wǎng)站,被騙近40萬元。要錢無門的趙先生一氣之下將百度公司訴至法院,認為自己是通過百度找到該網(wǎng)站,自己作為消費者被欺騙,要求百度公司雙倍返還損失。

　　趙先生訴稱,他在百度搜索引擎上搜索“歐洲足球直播”網(wǎng)站后,進入一名為“bet365體育”的網(wǎng)站,該網(wǎng)站顯示是百度推廣并有百度公司“V”認證。進入網(wǎng)站后,他按提示匯款2500元開通賬戶,后又按照網(wǎng)站提示先后通過朋友的網(wǎng)銀匯款到該網(wǎng)站,誰知自己不僅沒有看成球,還被騙走近40萬元。趙先生認為自己是基于對百度公司的信任和百度的推廣行為而產(chǎn)生的消費行為,百度公司應該對其損失承擔責任。

　　百度公司則認為,趙先生登錄的是非法賭博網(wǎng)站,雖然是通過百度鏈接進入,但其最終訪問的是跳轉(zhuǎn)頁面,而不是百度推薦網(wǎng)站。其次,趙先生進行的是非法賭博行為,無論贏輸,都不受法律保護。

　　法院審理后查明,名為“觀看直播賽事”的網(wǎng)站是合法在百度備案的網(wǎng)站,但在用戶點擊該網(wǎng)站時,不法分子通過技術(shù)手段,將趙先生引至一非法博彩網(wǎng)站,趙先生隨即投注賭博造成損失。法院認為,百度公司只是搜索服務的提供者,趙先生在享受百度公司免費搜索服務的過程中,并未與百度公司達成支付涉案款項的協(xié)議,百度公司也未向趙先生提供與涉案錢款相對應的服務;其次,趙先生并非因為百度公司的信息搜索服務而受到欺詐,而是點擊涉案的域名后發(fā)生網(wǎng)址跳轉(zhuǎn),百度公司事先無法控制和知曉這種跳轉(zhuǎn),而趙先生的付款行為也并非在百度的注冊網(wǎng)上發(fā)生。法院認為,趙先生作為一名成年人,對非法賭博網(wǎng)站以及網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)、要求大額轉(zhuǎn)款等情況應盡到合理注意義務,不能把損失發(fā)生的責任推到搜索引擎服務提供者身上。市一中院據(jù)此維持一審法院判決,駁回趙先生全部訴訟請求的判決結(jié)果。

　　(記者 何欣)